伊朗总统佩泽希齐扬被曝阻止对以色列的军事行动。佩泽希齐扬作为改革派总统，主张缓和与西方关系以换取解除制裁，推动经济发展。他反对革命卫队提出的对以色列大城市（如特拉维夫）的直接军事打击，认为此类行动可能导致与以色列的全面战争，后果难以承受。佩泽希齐扬建议采取“有限报复”，例如通过黎巴嫩真主党等盟友向以色列秘密基地（如阿塞拜疆或伊拉克库尔德地区的目标）发动攻击，或移交先进武器给地区代理人，而非直接军事对抗。 2024年7月哈马斯领导人哈尼亚在伊朗遇刺后，革命卫队要求对以色列采取强硬报复，但佩泽希齐扬选择压制这一呼声，导致内部矛盾激化。英媒报道称，总统甚至呼吁最高领袖哈梅内伊不要批准全面战争计划。佩泽希齐扬的立场被批评为“软弱”或“投降”，尤其是面对美以持续施压（如特朗普政府的“极限施压”政策）时，其缓和姿态未能改善伊朗经济困境，反而加剧了国内强硬派的不满。 在美以军事威胁下，佩泽希齐扬政府加强与中俄的合作，例如参与中俄伊联合军演，并在北京推动伊核问题高级别会晤，试图通过多边机制削弱美国制裁的影响。叙利亚沙拉政权的崩溃及阿萨德旧部起义军的崛起，削弱了伊朗在叙利亚的代理人网络。伊朗通过支持胡塞武装等间接手段维持地区影响力，但直接介入能力的下降可能为以色列提供了喘息之机。 尽管总统试图缓和冲突，但伊朗政教合一体制下，最高领袖哈梅内伊掌握军事和外交决策权。革命卫队的强硬立场仍可能通过哈梅内伊的支持转化为实际政策。总统与革命卫队的矛盾反映了伊朗改革派与保守派的长期对立。佩泽希齐扬的“谨慎”策略虽避免全面战争风险，却也面临国内合法性挑战。 特朗普政府重启对伊朗的军事威胁，并联合以色列加大对叙利亚、也门等地伊朗代理人的打击，试图进一步孤立伊朗。伊朗若完全放弃直接对抗，可能削弱其“抵抗轴心”的号召力；但过度激进的反应则可能招致美以更严厉的军事回击。如何平衡内外压力，将是伊朗领导层的核心挑战。 佩泽希齐扬的决策并非简单的“投降”，而是基于对伊朗国力与地缘现实的权衡。然而，在美以高压和国内强硬派夹击下，其政策空间日益狭窄。伊朗的未来走向，既取决于内部权力斗争的结果，也受制于国际格局的变化（如中俄的支持力度、美以军事行动的强度等）。当前局势凸显了伊朗在维护地区影响力与避免直接冲突之间的艰难平衡。
