不谈判就报复？欧盟对美反制剔除软肋，以战促谈能否奏效？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 欧盟的反制措施听起来让人耳目一新，对美国产品征收25%的关税，力度不小，但也不是一开始就全力出击。 欧盟显然在算计着：先来个“试水”阶段，看看美国怎么反应，再决定是否加大力度。 这一步走得巧妙，不完全是以硬碰硬的方式来反击，而是通过逐步升级的方式，既能给美国施压，又能避免一开始就闹得天翻地覆。 其中包括了对哪些商品征税、征多少税的选择性，一方面保留了一些谈判的空间，另一方面也避免一开始就把自己的软肋暴露出来。 如果你仔细看，这反制的规模也可能会比最初预期的小，280亿美元的反制措施，可能最终会缩水，但问题是，越是这样折中的做法，越是显得欧盟在试图通过行动来证明自己不怕被欺负，而是能“还手”。 看欧盟的反击，美国不可能只是坐视不管。 毕竟，钢铝关税的出台是特朗普当时的一个标志性政策，关乎美国工业利益，一旦让步，特朗普的面子可挂不住。 那么，美国会采取什么措施来应对呢？按照老套路，特朗普可能会选择更加激烈的对抗，比如对欧洲企业进行新的贸易限制，甚至威胁通过WTO来解决争端。 但问题是，美国经济并非铁板一块，某些行业也可能受到“欧盟报复关税”波及，比如那些面向欧盟出口的美国汽车、农业和消费品行业，恐怕会感受到巨大的压力。 如果美国真的反击过猛，可能会刺激欧盟采取更加严厉的反制措施，双边关系的“冷战”局面就可能逐步升级。 不过，说到“以战促谈”，这招到底能不能奏效呢？ 按理说，贸易战升级不仅损害双方利益，还会打击全球供应链，甚至引发一些国家经济的不稳定。 这个时候，欧盟的算盘可打得精：通过威胁性关税，强迫美国重新回到谈判桌上。 但这里有个不容忽视的现实：美国要是觉得这种压力不足以打破僵局，它完全可以忽视欧盟的反制，继续推行自己的贸易政策。 在特朗普的领导下，美国似乎并不那么担心全球反对的声音，甚至可能会通过进一步的“强硬措施”来迫使欧盟妥协。 反倒是欧盟，虽然可以通过关税回击，但经济并不像美国那么强势，一旦局势恶化，欧盟可能会受到比美国更多的伤害，尤其是那些依赖与美国贸易的成员国。 如果这场贸易战最终恶化为双边都无法承受的局面，最惨的还是全球经济。 想象一下，如果全球产业链因美欧之间的报复性关税而遭到震荡，最直接的后果可能是全球制造业和供应链的成本上升，不仅伤害美欧，也波及其他国家。 对于普通消费者来说，最直接的影响就是价格上涨，从进口商品到日常生活必需品，可能都会受到影响。 甚至，欧盟的反制措施若实施到最后，可能会发现，自己拿的是双刃剑。 一方面通过打击美国进口商品的价格优势，可以保护本国企业，但另一方面，也可能造成欧盟自身的企业成本上升，影响欧洲消费者的购买力，最终导致经济增速放缓。 信息来源：环球时报——欧盟：要和全球伙伴多做生意，美国除外
