北京一位单亲妈妈为海归儿子卖掉唯一房产换得370万购房款，却在搬去同住后因婆媳矛盾被儿子"逐出"家门。这场家庭纠纷历经三年拉扯，最终法院判决结果令人深思。
据4月9日报道，这位独自抚养儿子的母亲杨某，在儿子小杨提出出国深造时，便倾尽全力支持。小杨不负所望考入国外名校，归国后带着女友向母亲提出购房需求。杨某二话不说，将自住多年的唯一房产出售，所得370万元全部转给儿子用于支付婚房首付。
搬入新房与儿子儿媳同住后，三代人的矛盾逐渐显现。杨某习惯节俭，儿媳讲究生活品质，日常摩擦不断升级。每次争执中，小杨总是偏向妻子，这让杨某觉得儿子"娶了媳妇忘了娘"。积压的矛盾在某次激烈争吵后彻底爆发，小杨带着妻子搬离新房，从此与母亲断绝联系。
三年间母子形同陌路，直到小杨因孩子入学需要房产证明，才通过外婆传话要求母亲搬离。心寒的杨某将儿子告上法庭，要求归还370万购房款。小杨坚称母亲转账属于赠与行为，且房产已登记在自己名下，赠与不可撤销。
法庭上，双方各执一词。小杨认为母亲为儿子置办婚房是传统习俗，且杨某自愿转账时未提任何附加条件。杨某则哭诉自己倾家荡产却换来被扫地出门，当初卖房时就盼着能与儿子共度晚年。
法院审理发现，双方既无书面赠与合同，也未约定居住权等附加条件。根据《民法典》相关规定，因不存在法定撤销赠与的情形，无法支持杨某撤销赠与的诉求。但考虑到370万元巨款远超正常赠与范畴，且无明确赠与意思表示，最终法院创新性地认定该款项为借贷性质。
这场持续三年的家庭纠纷，最终以儿子需偿还370万本金告终。判决结果既维护了法律尊严，也引发社会热议：当传统亲情遭遇现代法治，当父母付出与子女回报失衡，如何在法理情之间找到平衡点？这个案例警示着所有家庭，重大财产处置时明确法律关系的重要性，更提醒为人子女者，莫让物质利益冲淡了血脉亲情。
