有网友在本主评论区留言：“哪个网红不是编剧本引流？有经常过生日，有假相亲有假离婚等更出格的，只要不违规犯法都行。只有一根筋才会过分解读网红的剧本。” 针对这个人的观点谈谈看法： 1. 不违规犯法不等于合理。如果社会默认用虚构内容伪装成真实来牟利，最终会消解人与人之间的基本信任。就像商家用'最后一天清仓'骗客流，法律可能管不了，但消费者有权反感这种套路。 2. 很多未成年粉丝会把这些剧本当真，形成扭曲的婚恋观、消费观、价值观。 3. 当大部分网红都去演狗血剧情时，那些认真做科普、分享真实生活的内容反而被算法埋没。劣币驱逐良币的环境下，最终全网只剩演技比拼。 4. 很多翻车案例都是从' 剧本'开始的：有人伪造抑郁症诊断书，有人摆拍慈善捐款，最后都涉嫌诈骗。灰色地带玩多了就容易踩过界。 5. 如果觉得观众不该较真，那为什么出事时网红又要发声明说'本故事纯属虚构'？既然要靠观众的信任赚钱，被质疑时又要求观众'别太认真'，是不是双标？ 流量时代的真实性与道德底线需要大家共同坚守和维护，很多人不是不能接受娱乐化的内容，而是反感 “把虚构包装成真实”的欺骗行为。 文明健康的网络环境需要你我他。 老弱病残需要社会的关爱，但是制造出的苦难就要为自己的苦难买单！这个七十岁的老人不知道他是老人吗？自己都活得艰难，娶一个完全不能自理的人哪来的底气？就想利用残疾老婆混迹网络混吃混喝？一个自身难保的人哪来的底气生孩子？就为了利用孩子满足私欲？这家残小母子让法无禁止皆可为的人利用，摆拍博眼球获利，污染网络环境，还要大家拍手叫好？自媒体主张的是记录老百姓真实的美好生活，这家靠懒脏丑呆的假人设假剧情博眼球，是不是该批判？老头家已实现小康，就是没有自媒体，他们有政府的低保，有残疾人补贴，有村政府的关爱，已打败不少贫困家庭。这个老头以及利用娘俩的人，想拥有的东西太多了，什么是贪得无厌？他们就是！这个老头大言不惭地说，粉丝没有一百万都不配说他们。如果硬把虚假说是“真实记录”，那就别怪观众较真了。
