从一支录音笔谈起 山东淄博订婚强奸案近日有了结果，警方已作撤案处理。该案与山西订婚强奸案极为类似，男女双方都订了婚，都是男方想与女方发生性关系。不同之处在于，淄博女方想与准丈夫分手，故带了支录音笔，录下了准丈夫用强时的全过程，并将录音提交给了警方，用以佐证准丈夫的行为属强奸。但女方万万没想到，警方却以证据不足予以撤案。警方认为仅有录音不能判断女方是否反抗，况且录音中表现出的反抗并不激烈，女方是否反抗？关键是看女方的行为表现，而录音却无法证明，万一女方嘴里说着反抗的话，身体却并未反抗呢？同时，女方携带录音笔的行为很不正常，似乎知道自己提出分手时，准丈夫一定会做什么，并为此做了充分准备，这实际上与做了一个局有什么不同？做好局让准丈夫往里钻。当然，如果女方认为警方的处理有错误，还可向检察机关申请监督，并依法纠正。 我从该案想到了山西订婚强奸案，女方被奸后（从女方诊疗记录看，女方至今仍为完璧金身），情绪极为激动，用打火机点燃客厅的柜子和窗帘，这一情节成了一审认定男方构成强奸罪的重要理由。那么，问题来了，这打火机是谁的？男、女双方都抽烟吗？打火机是女方自带的吗？如女方不抽烟，她带打火机干什么？是为渲染被奸后的激动情绪？证明其对男方的行为进行了反抗？等等。一审在这些问题尚未查清的情况下，即认定男方行为构成强奸犯罪，是不是操之过急了？目前该案还在二审中，希望二审法院注意案件的这个细节，把上述问题查清楚，依法排除这些疑问。在办案中，我们绝不能放过一个犯罪分子，也绝不能冤枉一个无罪之人！
