浙江杭州，丈夫省吃俭用给妻子换新机，却在数据迁移时意外撞破她与年长24岁同事的越界聊天。铁证面前，他提出离婚却被亲友劝阻，警告第三者，反被恶语相向。最终，这个被背叛的男人在民宿独自走向绝路。父母一纸诉状将插足者告上法庭，誓要讨个说法。 （来源：百姓关注） 银行经理王某事业有成，2019年初与同校毕业的护士毛某相恋。毛某在医院工作，容貌姣好，身材匀称，是不少人眼中的理想伴侣。 王某和毛某相恋四年后打算结婚，毛家提出让王某入赘。起初王某生父徐某坚决反对，可拗不过孩子的终身大事，思来想去还是点头答应了。 婚后的王某把毛家老小都放在心上，常抽空陪毛某的奶奶散步唠家常。老人每次提起孙女婿，脸上都挂着笑，夸他贴心。 2024年7月发薪日，王某给毛某换了部新手机。毛某开心之余，把旧手机递给丈夫，让他帮忙倒腾数据。 倒数据时，王某翻出毛某和男同事刘某的不雅视频、合照。细看刘某比毛某大了近二十岁，王某当场火冒三丈，质问妻子到底怎么回事。 见事情败露，毛某哭着称被对方胁迫。王某愤而报警，经警方调查却证实，毛某与刘某的关系实为自愿。 王某难以接受，给刘某发消息要求断绝往来，不料对方言语轻蔑，字里行间满是嘲讽。 王某本铁了心要离婚，亲友却轮番相劝。大家都说结婚不易，劝他看在夫妻情分上，给毛某一次改过机会。 同年8月，王某为了缓和心情，带着毛某前往海岛散心。在民宿里，往昔的甜蜜与当下的背叛不断拉扯，让他痛苦不堪。 最终，王某怀着复杂的心情，给毛某发去饱含爱意的遗言，随后，在民宿中选择自缢，结束了自己年轻的生命 。 王某离世后，父亲徐某陷入长久悲痛。他认定儿子轻生的直接诱因，是刘某此前的嘲讽刺激。怀着为儿讨公道的执念，徐某向法院递交诉状，要求刘某公开致歉，并就相关损失承担赔偿责任。 王某的选择让不少网友疑惑：“明明能离婚，作为上门女婿也有这个权利，为何非要走极端？” 也还有网友说：“都走到这一步了，连死都敢面对，为啥不找刘某做个了断？” 王某的离世虽令人惋惜，但从法律和常理看，自杀属个人极端选择，难以直接归咎于他人。现行法律对自杀责任尚无明确界定，司法实践中通常认定自担后果。 那么，从法律角度看，徐某想追责，需同时证实两点：一是王某轻生直接诱因确为刘某嘲讽；二是刘某当时应当预见到这些言语可能导致极端后果。缺任一要件，就难认定王某自杀与刘某言行存在法律上的因果关联。 经审理认定，王某离世与刘某，言行不存在因果关联，徐某要求刘某担责的诉求，缺乏事实支撑。 从侵权责任判定标准来看，徐某的起诉因缺乏关键因果联系，获得法院支持的可能性较低。 民宿因王某离世产生实际损失，如清理费用、营业影响等，老板有权向王某家人主张赔偿，但需证明损失与事件关联性及自身无过错。 王某在民宿内轻生，对经营方而言堪称重创。这类事件易让民宿被贴上"凶宅"标签，后续客源和口碑难免受影响。 不难预见，受此事件影响，这家民宿后续经营大概率会陷入困境。毕竟多数客人对曾发生过自杀事件的场所存在心理忌讳，客源流失几乎难以避免。 基于经营损失考量，民宿老板有权就场地清理、商誉受损等合理支出，向王某的法定继承人主张相应赔偿。 因王某已离世，民宿老板只能在其遗产范围内追偿。要是遗产不足以覆盖损失，超出部分确实难以强制追讨，只能自行承担未获赔偿的经营损失。 亲友劝王某别离婚，即便这建议在情感上起了负面作用，从法律层面看，他们无需为此承担赔偿责任。毕竟单纯的劝说行为，通常不构成需担责的侵权情形。 《民法典》第1075条，夫妻双方都自愿离婚，得签好书面离婚协议，然后两人亲自跑一趟婚姻登记机关，申请离婚登记。这书面离婚协议里，得把双方自愿离婚的想法，还有子女抚养、财产分配以及债务处理这些事儿，都协商一致后写明白。 只要夫妻双方自愿且达成书面离婚协议，就能去婚姻登记机关办理离婚登记。亲友的劝说只是个人意见，婚姻自由受法律保护，任何人都无权干涉他人自主决定离婚与否的权利。 王某在亲友劝阻与刘某，嘲讽双重影响下陷入纠结，最终选择轻生，实在令人惋惜。生命本该诚可贵，任何情感纠葛都不该成为放弃生命的理由。 毛某和刘某虽有不正当关系，但他们没有“登记结婚”，也不存在“以夫妻名义公开共同生活”情况，比如邻居、同事都不认为他们是夫妻，那在法律层面，不构成重婚罪。 毛某婚内出轨刘某，既违反夫妻间忠实义务，也悖离公序良俗，这种行为理应受到道德谴责。 法律上，构成重婚罪需满足“以夫妻名义长期同居”的要件，毛某与刘某未达此标准，则不涉刑事犯罪。 不过，王某若选择离婚，可依据法律向毛某主张婚内出轨导致的精神损害赔偿。 王某的轻生令人惋惜，对于这起案件也提醒年轻人：处理感情矛盾务必理性克制，多顾及父母家人的牵挂，莫让冲动酿成无法挽回的遗憾。 对此，大家怎么看？
