连着两天失态后，川普主动提谈判，但开出一个前提条件，要中方必须满足 特朗普这次突然提出 “解决与华贸易逆差” 作为谈判前提，背后其实藏着他一贯的商人思维和政治算计。 简单来说，就是想用 “极限施压” 的老套路，把中国逼到谈判桌前，同时又不想显得自己在退让。 但这个条件本身就有问题，因为贸易逆差根本不是靠单方面让步就能解决的。 特朗普这次搞的 “对等关税” 政策，其实就是把美国对其他国家的贸易逆差直接换算成关税税率，比如对越南加征 46%，对中国加征 34%。 这种算法在经济学上完全站不住脚，因为贸易逆差是由两国经济结构、储蓄率、产业分工等因素决定的，不是简单的关税问题。 但特朗普不管这些，他就是想用高关税迫使其他国家让步，就像他之前对越南、柬埔寨做的那样 —— 那些小国为了避免关税冲击，只能主动调整政策，比如越南同意对美零关税，柬埔寨甚至允许美国商品免税进口。 但中国不是越南。 首先，中国对美贸易顺差规模太大，2024 年达到 3610 亿美元，占中国外贸顺差的 36.4%，这么大的逆差不可能靠单方面削减出口解决。其次，中国是全球制造业中心，美国很多商品根本找不到替代品。 比如美国进口的服装鞋帽 80% 来自中国和东南亚，就算加征关税，美国消费者还是得买，最后只会推高通胀，反噬美国经济。 而特朗普这次失态后急于谈判，其实是被国内压力逼的。 他的关税政策导致美股两天暴跌 10%，市值蒸发 6.4 万亿美元，华尔街和企业界怨声载道。 同时，美国对中国加征的 54% 关税已经让很多行业叫苦不迭，比如汽车、半导体、农产品出口商。 这时候他需要找个台阶下，但又不想显得软弱，所以抛出 “解决贸易逆差” 这个看似合理的条件，既安抚国内，又能继续施压中国。 但这个条件本身就是个陷阱。如果中国答应 “解决逆差”，就等于承认美国的指责是对的，这会损害中国的国际形象。 而且，贸易逆差是双向的，美国对华出口管制才是关键。比如美国限制高科技产品出口，导致中国想买的东西买不到，这才是逆差的重要原因。 如果特朗普真的想解决逆差，应该放宽出口管制，而不是加征关税。 中国的反制措施已经说明态度。4 月 4 日，中国宣布对美国所有商品加征 34% 关税，同时将 16 家美国企业列入出口管制名单。 这招直接打在了美国的痛处，因为美国对中国的农产品、能源出口依赖度很高。 比如 2024 年美国对华农产品出口额达 300 亿美元，其中大豆占 60%，如果中国转向巴西、阿根廷采购，美国农民会损失惨重。 更关键的是，中国已经看透了特朗普的把戏。 他所谓的 “对等关税” 其实是想重塑全球贸易规则，把美国利益凌驾于多边体系之上。但这种单边主义不得人心，连美国盟友都反对。 比如欧盟称特朗普的政策是 “对世界经济的重大打击”，加拿大、日本也明确表示反对。 中国的反制不仅是为了自身利益，也是在维护多边贸易体制，这得到了很多国家的支持。 且特朗普的条件暴露了他对国际贸易的无知。 贸易逆差不等于吃亏，美国企业通过在华投资、技术转让等方式赚得盆满钵满。比如苹果公司在中国的销售额每年超过 500 亿美元，特斯拉上海工厂贡献了全球 40% 的产能。 这些利益是关税政策无法覆盖的。如果特朗普真的想解决逆差，应该推动公平竞争，而不是搞保护主义。 说白了，特朗普的 “解决贸易逆差” 就是个幌子，真实目的是通过关税讹诈中国，转移国内矛盾。 但中国不吃这一套，反制措施已经让他尝到了苦头。 未来的谈判，中国肯定会坚持原则，既要维护自身利益，也要推动建立更公平的贸易秩序。 毕竟，靠耍流氓是谈不出结果的，只有平等协商才是出路。
