学术抄袭何时休？从华南师范大学副校长事件看学术圈抄袭乱象 近日，华南师范大学副校长吴坚与合作者钟燕慧的论文被曝“全文翻译抄袭”7年前的英文论文，校方火速通报“存在学术不端”，承诺严肃处理。 一篇发表在权威期刊《开放时代》的论文，竟是大面积“汉化”国外成果，连署名都未获原作者许可。 这起事件不仅暴露了个别学者的侥幸心理，更撕开了学术圈抄袭乱象的冰山一角。 “翻译式抄袭”成新套路 抄袭手段从“复制粘贴”升级为“翻译搬运”，更具隐蔽性。此次涉事论文连结构、观点、文献都照搬英文原作，若非网友举报，恐难被发现。 考核“唯论文”逼出畸形产业链 学术圈“以量定成败”的评价体系，让论文成了职称、项目的“硬通货”。 部分学者为快速产出，不惜铤而走险，甚至催生出代写、抄袭的灰色产业链。 涉事副校长身兼多职，却仍能“高产”发表多篇合作论文，背后是否有“挂名”“搭便车”的潜规则？ 如何根治抄袭？ 抄袭成本低、收益高，是乱象屡禁不止的主因。 尽管华南师大表示将“撤销项目、取消资格”，但具体处罚能否对后来者起到警示作用？
