在俄乌冲突的解决上，实现和平的关键在于各方在核心问题上达成一致，即乌克兰永久中立、美欧解除对俄制裁并归还冻结资产、俄罗斯归还乌东四州（克里米亚除外）。现实情况却复杂得多。 从乌克兰中立问题来看，俄罗斯一直坚持乌克兰不得加入北约，并将其作为停战的前提条件。这一立场看似强硬，实则是俄罗斯基于自身安全考虑的必然选择。毕竟，北约东扩对俄罗斯的安全空间造成了极大挤压。而泽连斯基虽曾表示愿以辞职换取北约入场券，但美国官员却对此予以否定，意大利总理梅洛尼提出的北约第五条集体防御扩展到乌克兰的折中方案，其实际效果也难以保证。这里存在一个看似矛盾的点，即乌克兰想要通过加入北约来保障自身安全，却忽略了这会对俄罗斯安全构成威胁，进而引发冲突，而冲突反而更不利于乌克兰的安全保障。 就被冻结的 3000 亿资产而言，俄罗斯被西方冻结这笔钱近三年，如今俄方松口表示可用其重建乌克兰，条件是三分之二给乌中西部，1000 亿用于修缮俄控乌东四州。这显然是俄罗斯试图通过这种方式，让西方变相承认乌东归其管辖。美国对解冻资产态度暧昧，有消息称特朗普政府正起草解除部分对俄制裁清单，可欧盟却坚决要继续制裁。在此，我们可以看到一个伪逻辑支线，即美国可能认为解除制裁能与俄罗斯恢复部分经济往来，获取利益，但却忽略了这可能会破坏与欧盟的同盟关系以及对乌克兰的支持承诺。从数据对比来看，美国在全球经济中的占比约为 25%，欧盟约为 17%，在对俄制裁问题上，双方的利益考量和权力博弈由此可见一斑。通过田野调查发现，欧洲各国对于俄罗斯的能源依赖程度在过去几年有所降低，这也是欧盟坚持制裁的一个因素，但这也导致欧洲在能源价格波动时面临更大的经济压力。 领土问题无疑是最棘手的。俄罗斯将克里米亚视为 “红线”，乌东四州也不愿全部归还，甚至提出停战条件包括乌克兰承认这五块地归俄，还要进行 “去纳粹化” 政权更迭。泽连斯基虽强调 “领土完整不容妥协”，但美国防长称 “恢复 2014 年边界不现实”，这让泽连斯基陷入两难境地。目前，俄军实控区已成为既成事实，西方在是否用冻结资产修缮乌东问题上犹豫不决，这在一定程度上等同于变相承认俄罗斯的占领。这里存在另一个伪逻辑支线，即西方认为可以通过经济手段来影响俄罗斯在领土问题上的立场，但实际上，俄罗斯在领土问题上的强硬态度很难因经济因素而改变。从反事实推演来看，如果西方一开始就采取更积极的外交手段而非制裁，或许俄乌冲突不会发展到如今的局面。 特朗普逼乌克兰签 “矿产协议” 以稀土抵债，导致泽连斯基在白宫与美方发生冲突，这让局势更加复杂混乱。美国一边宣称要停火，一边将安全包袱甩给欧洲，马克龙提出派兵却遭到盟友反对。俄乌冲突持续三年，最终可能出现美俄背着乌克兰进行利益分配的局面，冻结的 3000 亿成为筹码，乌东地盘成为交易标的，而乌克兰的安全保障则成为一纸空文。这一系列事件表明，国际冲突的解决需要各方从实际出发，通过平等、公正的对话与协商来达成共识，而不是单纯地从自身利益出发，进行各种博弈和交易。
