美国输华商品已无市场接受可能性美国媒体分析，现在给特朗普出主意最多的应该就是财政部长贝森特。他们最终目的想干嘛？？拉其他国家共同对抗中国？
¹ 昨天发了拜登政府时期“国安鹰派”两人的意见：他们就强烈建议美国拉其他国家搞“规模优势”，建立一道共同“抵抗”中国战略优势的“关税墙”。划重点：他俩强调，不要摊牌太早，要一边讲好话（建构性建言）一边搞。尤其不要提前把盟友都给得罪了，要拉他们一起。
² 但评论区大量的人认为美国搞不成，至少特朗普政府搞不成。TPP当年就是他发布行政命令退出的。
³ 可笑的是，今天特朗普的人又开始建议拉拢盟友，一起跟着美国“包围中国”，建立统一的“反华阵线”。刚刚前财政部长耶伦说：一场大规模的贸易战已经开打！她也不知道接下来会往哪个方向去。
。。。。。
图2：拜登政府的两个国安高官给特朗普政府献策：重建美国的“规模优势”才能对抗中国的“持久优势”！他俩写了一份详细的路线图！
1. 他俩是前国务卿第2号高官、著名的知华派、印太事务“沙皇”库尔特·坎贝尔。以及拉什·多西，中文名“杜如松”。做过国安会负责中国事务的高级副主任。他俩的立场一直如此：怎么能“持久”地赢过中国、遏制中国。不排除他俩有一天重返战略决策圈。
2. 他俩认为美国现在没有“规模优势”（Scale advantage），中国有。所以美国单打独斗不行，必须重建“规模优势”。他俩的建议是：建平台，把传统的结盟模式改革为一个跨军事、跨经济和跨科技的综合结盟平台；把日本、韩国、欧盟、加拿大、印度、澳大利亚、新西兰、墨西哥都拉拢到这个平台，通过构建一道共同的关税或出口管制壁垒，集体跟中国对抗。以美国为核心、协调一致、可互操作、新型联盟。
3. 当然，他俩说这很难。一是按购买力来衡量国家实力，中国目前拥有维持长期战略优势的关键因素，二是中国的制造业工业实力、科技创新实力过强，不是前苏联可以比拟的，三是中国面临的诸多挑战比如人口老龄化是可控的，四是中国目前是120个国家的最大贸易伙伴，五是怎么协调这么多的所谓“盟国”“保护国”“附庸国”“仆从国”，让它们共同为美国重建“规模优势”，是“本世纪美国治国方略的核心任务”。
4. 他俩在拜登政府任内已经这么献谋献策，拜登政府似乎正是这么做的：强化长期的双边联盟，比如日韩、强化长期的多边联盟，比如北约、构建较新的伙伴关系，比如与澳大利亚和英国签署AUKUS国防技术协议、构建制度化程度较低的组织，比如四方安全对话。未来应该挨个强化它们跨领域的功能：可以是美国提供安全保障，其他国家提供政治支持以及特定领域内的能力。
5. 他俩强调：要保障双向流动！因为美国或其他国家都不足以单独面对中国的挑战，所以美国要带动资源的双向流动，即其他国家要投资美国，帮助美国制造业复兴，美国也要投资其他国家，把修理军舰、造船（建立合资企业）、生产微电子产品等生意给到其他国家。同时，美国应当推动其他国家之间相互流动：韩国武器出口到欧盟（这在俄乌战争期间得到验证，韩国军工业帮助欧洲重新武装和再工业化）、挪威和瑞典的导弹帮助印尼、泰国保卫领海等。
6. 划重点：他俩还建议美国推行“副班长”制度，即尼克松主义或“关岛主义”的新版本：在不同区域任命“副警长”维护地区稳定。比如：太平洋岛国，交给澳大利亚；南亚：印度；东南亚大陆：越南；非洲：尼日利亚。当地区安全挑战出现，美国尊周“副班长”的意见，而不是寻求推进美国的政策偏好。
7. 共同市场方面，划重点：他俩建议用好3个工具，一是“非关税壁垒”，让美国带头其他国家建立一个遏制中国出口的共同市场。比如监管工具，拜登政府对来自中国的数字联网汽车使用了此类壁垒。二是“优惠诸边主义”——选择性地开放盟友和伙伴市场，同时对中国商品设置更高的壁垒。这很像特朗普政府现在正在做的：自由贸易协定的时代暂时结束，与盟友签订行业协议，整合市场。三是“协调一致的产业政策”。比如成立一家新的国际产业投资银行，向战略领域的多国企业提供贷款，以实现供应链多元化。划重点：尤其是在医药和关键矿产等关键领域。
这两天个人最关心的我方一大动作是聚焦于“构建周边命运共同体”。这表示拜登政府干的事被特朗普打断了，所以我方在利用“战略窗口期”，进入“周边格局和世界变局深度联动的重要阶段”，致力于升级周边关系，在新兴领域开展战略合作。
中美两边的高人想到一块去了。但中国这边的装货“高人”还在故作高深，欺骗小朋友：啊，美国是中国几十年的大恩人，跟人家好好说话，真心帮助美国解决问题，美国还是那个帮助中国发达美国啊！热点科普
