在新疆乌鲁木齐，一位年过五旬的男子和他的女舞伴在舞池里翩翩起舞。突然，一位老汉走

在新疆乌鲁木齐，一位年过五旬的男子和他的女舞伴在舞池里翩翩起舞。突然，一位老汉走过来，对着女舞伴的脸吹了一口气，这让五旬男子十分火大，二人随即发生了推搡，舞厅的老板娘忙着把他们拉开。可没多久，这位五旬男子又和舞厅里的另一位客人争了起来，还是被老板娘分开了。没过多久，他突然摔倒在地，经过抢救无效离世。事后，五旬男子的家人将舞厅、那位老汉以及争执的客人一起告到法院，索赔各项损失超过85万元。 （来源：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院） 事情发生在一年前的春天。那天午后，五十多岁的葛某和他的舞伴冯某在舞池里跳得满头大汗，累得不行，就找个吧台坐下来歇歇。正当他们在吧台喝水的时候，一个叫周某的男子朝他们走来，这哥们儿，葛某和冯某可都熟悉。 大家以为就只是点个头问个好嘛，可没想到周某竟然直接走到冯某面前，靠得那么近，还用贴脸吹气来打招呼，这让葛某心里不太舒服，立马开始对周某发火。 可周某可不是好惹的，他把葛某说的每一句话都给反唇相讥，这下葛某火了，立马就上手推搡周某。 旁边的顾客见状，赶紧把周某和葛某拉开。舞厅的老板娘也迅速赶到，努力劝他们别起冲突。可没多久，俩人又开始推搡起来。在老板娘和女工作人员的劝说下，二人又被分开了。 可能是因为舞厅空间有限，不一会儿周某和葛某又凑到一块儿了，结果又是一番嘴上争执，还动起手来。老板娘见了，立马上前把他们拉开，安排周某去舞厅里的房间，劝他别再呆在大厅里。 就这样，葛某一个人站在大厅的过道里，不知道怎么回事，他又和舞厅里另一位客人张某吵了起来。老板娘见状，立马上前去劝，想让张某冷静点，别闹得太僵。 不到五分钟，葛某突然蹲了下来，冯某连忙问他怎么了。舞厅的女工作人员和老板娘也急匆匆跑来关心，拿出速效救心丸给葛某吃。可惜的是，经过急救，葛某还是不幸去世。医生查明死因是先天性心脏病引发的冠心病猝死。 葛某去世后，他的妻子不干了，表示葛某和周某以及舞厅的工作人员本来就认识，大家都清楚葛某有先天性疾病，结果在发生争执和推搡的情况下，导致葛某心脏病发作，因此她认为周某和舞厅应该负责赔偿。 张某和葛某之间虽然不熟，但张某与葛某的争吵，也成了葛某心脏病发作的一个原因。因此，请求法院判决舞厅、周某和张某三方一并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计854640元。 法院经过认定事实后觉得， 葛某和周某彼此认识。葛某看到周某用吹气的方式跟冯某打招呼，心里不太舒服，结果和周某发生了争执，还有点推搡。不过现场的人把他们拉开了，争执的时间并不长，力气也不算太大。 葛某明知道自己有先天性心脏病，却还是跟周某争吵，结果引发了心脏病发作，应该承担主要责任，具体来说就是85%的责任。 周某知道葛某的身体状况，不排除因为两人之间的争吵和互相推搡导致葛某心脏病发作，所以周某也要承担10%的责任。 舞厅作为经营场所，理应负责保障安全，应该配备安保人员。然而，事发当天只有老板娘和一名女员工在场，她们虽然制止了葛某和周某之间的争吵，但未能有效阻止第一次争执，进而导致后续的一系列冲突，安全隐患明显。综合考虑舞厅的责任，决定承担5%的过错责任。 关于张某，他与葛某的冲突持续时间很短，被劝开之后就没有再继续争论。而且，张某和葛某之前并没有熟识，也不了解葛某的身体状况，因此，张某不该负责赔偿。 最终，法院裁定周某需赔偿葛某妻子各类损失合计超过8.3万元，舞厅则赔偿3.8万元。 不过葛某的老婆心里还是不爽，她提出了上诉，表示： 周某对葛某的身体状况是很了解的，出事后，周某立马逃离了现场，根本不管葛某的生死，所以他应该负担30%的责任。 事发当天，周某和葛某发生了争吵，舞厅内缺乏保安来制止，这也确实存在失误。 另外，舞厅明白葛某的身体状况，在葛某出现不适时竟然给了速效救心丸，然而舞厅仍然让他继续跳舞，所以舞厅也应该承担30%的赔偿责任。 恳请二审法院依法作出判决。 不过，周某说当时几次动手都是葛某先推的，是他先挑起了冲突。而且，葛某平时有心脏病，周某自己心里清楚，这事和他没关系。 舞厅方面则表示，当天他们已经几次尝试制止周某和葛某的争吵。在葛某突然出现身体不适后，舞厅立刻给他服了药，还拨打了120，表现出他们已经尽到了安全保障的责任，因此不应该承担赔偿的责任。 二审法院认为，从监控画面来看，葛某和周某之间的争吵及推搡行为是显而易见的。周某明知葛某的身体状况，还是选择与他争执。而舞厅作为经营场所，安保人员配备不足，没能履行应有的义务，也需要承担一定的责任。 一审法院决定让周某承担10%的赔偿责任，舞厅则负责5%的赔偿，这个判决是合理的。 二审法院做出了驳回上诉的决定，原判得以维持。 对此，我觉得这件事确实引人关注。法院的决定可能会对相关当事人产生深远的影响，大家都会想了解背后的原因和考虑。其实，法律的公正与否，往往是社会讨论的热点话题，很有必要关注。你怎么看呢？