“太冤了”近日上海，一男子和情人开房，没想到情人丈夫带了3个亲友团去“捉奸”，男子慌忙爬窗户躲避，不慎从6楼窗台坠落身亡，妻子索赔130万，终审判决出人意料！ 信源：北京头条 夏某，今年38岁，是一名建筑工程师，已婚，有一个10岁的儿子。妻子王某是一名小学老师，夫妻俩感情曾经不错，但随着夏某工作调动频繁、出差增多，两人之间的交流越来越少。 也正是在一次项目对接中，夏某结识了李某——一位30岁的项目财务对接员。李某温婉细致，说话温柔，在她身上，夏某找到了久违的理解与温暖。 两人因工作上的频繁接触，逐渐走近，最终越过了那条不该逾越的红线。 而李某，也并非一个单纯的受害者。她与丈夫刘某结婚多年，育有一女，婚姻早已失去了激情。 夏某的体贴与关注，像久旱之地的一场雨，让她沦陷在这段婚外的情愫中不可自拔。两人约定秘密交往，小心翼翼地掩饰着这一段见不得光的关系。 刘某并非毫无察觉。他早已发现妻子的异常——出门频率增加，电话总是偷偷接听，晚上洗澡总是抱着手机。 他心中早起了疑窦，便悄悄跟踪了一段时间，终于在某日看到李某进入市区某快捷酒店。而进入酒店大约十分钟后，竟然出现了那个他在微信相册里见过的男人——夏某。 刘某怒火中烧，绿帽子戴得压顶，他一时无法冷静，立马拨通几个亲戚朋友的电话，怒吼着说：“你们快来，今天要抓这对狗男女的现行！” 很快，三辆车载着五六个亲戚，浩浩荡荡地赶往酒店。途中，刘某气得直哆嗦，一边磨牙一边在脑海里模拟着捉奸时的场景。 与此同时，房间里的李某和夏某，正沉溺于情欲的余温中，丝毫未察觉危机悄然而至。 直到房门被猛敲，并传来刘某气急败坏的咒骂，李某吓得脸色惨白。夏某更是瞬间慌了神，裤子都没来得及穿好，只能胡乱抓起衣物。 他试图从浴室窗户逃走，但那里通向的是封闭管道；门口已经被围堵，逃无可逃。 最后，他的目光投向窗外——那是一扇朝外开的窗户，外头是一台空调外机平台，约两脚宽。他自小胆子大，爬高上低不怕，此刻也顾不得那么多，一咬牙，翻窗而出。 外面是六楼，空调机的支架早已锈蚀不堪。夏某蹲在上面，全身颤抖，紧紧贴着墙体，心跳如雷。 他本想等刘某等人进去找人时，自己再伺机逃走。但他没料到，刚站稳不到30秒，房门“砰”的一声被撞开。 刘某一群人冲进来，屋内空荡，床单凌乱，衣物四散。李某惊慌地坐在床边，衣衫不整，双手紧紧拽着床单。 刘某怒火攻心，一把推开她，吼道：“他人呢？那狗男人呢！”几人开始翻找房间，但很快发现窗户是开着的。 有人探出头往外看，大喊一声：“天啊！他在外头站着呢！” 而就在这时，意外发生了。夏某原本已经满身冷汗，脚下那块锈迹斑斑的金属支架因承重不堪，加之他身体晃动，一脚踩滑，整个人瞬间失去重心，从六楼的高空坠下。 “砰！” 楼下传来沉重的闷响，随后是女人尖锐的惊叫。酒店员工和路人纷纷围拢，拨打急救电话。然而，等救护车赶到时，夏某已无生命体征，头部着地，颈椎严重断裂，抢救无效死亡。 消息传来，妻子王某悲痛欲绝。当她赶到医院太平间，看着冰冷的丈夫遗体时，泪如雨下。 她没想到自己一直深爱着的丈夫，竟会因出轨而死在别人家的酒店窗外。愤怒、羞辱、心碎交织，她几近崩溃。 王某悲愤之下，将李某夫妇、参与捉奸的亲戚们，以及酒店三方，一并告上法庭。 她的诉讼请求包括：李某作为“第三者”，诱导夏某破坏婚姻，对事件应承担主责；刘某及亲属行为过激。 造成心理威胁，间接逼迫夏某逃窜，承担次责；酒店管理不善，未设置防护栏或警示标识，有失安全管理之责，亦应担责。 王某向法院提出赔偿130万元，用于儿子抚养费、精神损害抚慰金和生活损失。 这起案件一时间在当地引发热议。有人为夏某惋惜，感慨“情之一字害人不浅”；有人替王某鸣不平，称“人死了，留下一地鸡毛”。 也有人指责李某“不检点”，刘某“太冲动”，甚至有舆论抨击酒店安全管理漏洞。 最终，法院并没有支持王某的高额赔偿请求。夏某的死亡和他人之间没有发生明确的因果关系。属于完全的自主行为。
