那天，男子像往常一样坐公交车回家。最近工作忙得连轴转，他一上车就累得睡着了。谁能

那天，男子像往常一样坐公交车回家。最近工作忙得连轴转，他一上车就累得睡着了。谁能想到，这一睡就惹出了大麻烦。 车开了没多会儿，大爷上车看到男子在座位上呼呼大睡，便上前叫醒他，要求他让座。男子迷迷糊糊醒来，睁眼一看，发现旁边还有空位，就跟大爷解释说那边有空座，自己实在太累了，不想换。 大爷一听这话，顿时火冒三丈，觉得男子不尊重老人，抬手就照着男子脸上连扇四个巴掌。男子又惊又气，但也不想跟大爷起冲突，心里想着惹不起还躲不起吗，就直接下车走了。 男子本以为这件事就这么过去了，可哪晓得，大爷竟在他下车后，突然倒在车厢里，等救护车赶来，大爷已经没了气息。大爷儿子认定是男子的过错导致父亲猝死，一纸诉状把男子告上法庭，索要巨额赔偿。 法庭上，双方各执一词。大爷儿子坚称，要是男子当初乖乖让座，父亲就不会情绪激动，也就不会丢了性命。男子委屈极了，他表示自己没做错任何事，没让座也没违法，而且被打后都没还手，怎么就成了被告呢？ 经过仔细调查和审理，法院最终判定，男子无需为大爷的猝死负责。因为让座是道德行为，并非法律强制义务，男子没有主动挑衅大爷，大爷的死亡是自身疾病突发导致，和男子行为不存在直接因果关系。 这起事件在网上掀起了轩然大波。有网友评论：“法院判得好，不能因为老人去世就道德绑架年轻人，得讲法律和道理 。”还有网友说：“大爷的做法太偏激了，要是能冷静点，悲剧就不会发生。” 在生活里，这样因为一点小事就闹得不可开交的情况并不少见。当遇到这类事情时，大家究竟该如何处理呢？是该优先遵循道德，还是坚守法律底线？你们又是怎么看的呢？