离校未就业毕业生纳入低保，这说明看到了，也做出了相应的行动，这是一个利好消息。

离校未就业毕业生纳入低保，这说明看到了，也做出了相应的行动，这是一个利好消息。 但是从实际出发，有几点疑问❓ 1：离校未就业毕业生纳入低保标准和实施细节的确定是否是一个简单有效的过程？一旦落实望不要复杂话！ 2：《意见》中强调了市场化机制解决学生就业的核心作用，但如何确保这一机制能够有效运作？如何避免市场失灵所带来的影响，有无对应措施？ 3：文中强调了市场优先导向，要求扩大理工农医类专业招生规模，制定专项招生计划，这说明发现了问题。但是既然“市场优先导向”是否真能看清市场资源配置？以免发生行政手段预判市场需求滞后性。为什么这么说，因为2019年就撤消了367个专业，其中是不是有很多理工类专业？ 4：目前的产业结构及日后发展的结构趋势，于教育的投入希望不会错配！因为我们第三产业占比54%呀，可还侧重理工科扩招，以人工智能为例，难道这些人才没有缺口？难道人工智能的师资能满足培养的质量？ 5：这样的好政策，如何能让各地方、各高校、各企业深度融合，执行层面能达到有效，望现实无阻碍。 6：文章提到鼓励大学生创业带动就业，但创业环境，资金的后备，创业的方向、实际鼓励等等是否流通当下的现实环境，这是决定大学生的创业意向，也是这制度关键的一换。 这几点乃己拙见，但还是建议，因为这低保具体几何银两不知，可能不同地区有不同标准，所以低保不是最重要，为了更快适应市场的节奏，不如低保加市场需求的技能培训及培训补贴更来的实际和更解燃眉之急。 你们说呢？高校就业新政 就业新方向。