完全是低估了越南。现在越南表示愿意将关税降为零，很多人以为越南这是对美国投降了。但，这样的观点无疑是大错特错。如果你仔细琢磨越南的如意算盘，就会发现这招以退为进直接把美国逼到了墙角。越南这步棋看似让步，实则是精准打击美国的七寸。 越南是典型的出口导向型经济体，2024年对美贸易顺差高达1235亿美元，占其GDP的30%。美国对越南加征46%的关税，相当于直接在越南经济大动脉上插了一把刀。 越南的电子组装、纺织等产业70%以上依赖美国市场，三星、苹果等外企在越南的工厂一旦撤资，越南经济立刻就会像被抽走脊椎骨的蛇一样瘫软。但越南主动提出零关税，看似是在“交保护费”，实际上是用最小的代价换取最大的生存空间。 美国对越南出口的商品总额不过200亿美元，越南用零关税换得美国对1200亿美元商品的关税豁免，这就好比用一杯奶茶的钱换一桌满汉全席的折扣，怎么算都是越南赚大了。 更绝的是，越南这招直接捏住了美国的七寸。美国的通胀问题已经火烧眉毛，2024年核心PCE指数同比上涨2.8%，而越南商品占美国进口鞋类的30%、服装的25%。如果美国真的对越南加征46%关税，一双耐克球鞋价格可能暴涨35美元，美国老百姓的钱包立马就会造反。 越南这招“以退为进”，表面上是让美国商品零关税进入，实际上是在逼美国自己承担关税带来的通胀压力。美国要是敢继续加税，国内物价就会像坐火箭一样飙升；要是妥协，越南就等于用零关税换得了美国市场的通行证，这招简直是把美国架在火上烤。 越南虽然在南海问题上和美国眉来眼去，但骨子里还是奉行“竹子外交”——哪边风大就往哪边倒。 越南主动降关税，一方面是向美国示好，另一方面也在试探中国的反应。中国是越南最大的贸易伙伴，2024年越南从中国进口的原材料占其总进口的60%。如果越南真的全面倒向美国，中国随便在稀土、电力等领域卡一下脖子，越南的制造业立马就得停工。 但越南的零关税政策却巧妙地避开了这一风险，因为越南对美出口的商品中，60%的零部件来自中国。 美国要是对越南加税，实际上是在变相打击中国供应链，而越南用零关税保住了美国市场，同时继续依赖中国的原材料，这就等于在中美之间玩起了平衡术，让两边都拿它没办法。 更深层的是，越南正在利用零关税推动产业升级。越南的目标是到2030年将科技产品出口占比提升至30%，而美国的芯片、精密仪器正是越南急需的技术。越南提出零关税，实际上是在说：“你把高科技卖给我，我就把市场还给你。”但美国显然不愿意让越南获得核心技术，这就形成了一个死局。 越南可以借此向美国施压，要求技术转让，而美国如果拒绝，就会失去越南这个重要的市场。这种“以市场换技术”的策略，让美国陷入了两难境地。 还有一个被很多人忽略的点，就是越南在供应链上的战略价值。越南是全球供应链的重要节点，尤其是在电子产品组装领域。如果美国真的把越南逼急了，越南完全可以把产能转移到墨西哥、印度等国家，甚至和中国共建跨境经济合作区。 美国的“友岸外包”战略本来是想把制造业从中国转移出去，但越南的零关税政策却让美国的如意算盘落了空。越南既保住了美国市场，又巩固了自己在供应链中的地位，这招简直是一箭双雕。 不过，越南这招也不是没有风险，美国可能会要求越南在南海问题上配合，甚至允许美军重返金兰湾，这将激化地区矛盾。 但越南也不是省油的灯，它一边和美国谈零关税，一边和欧盟签署自贸协定，加速开拓东盟市场。 2025年第一季度，越南对欧盟出口增长18%，对中国出口增长10.3%，这种多元化策略让越南在中美博弈中更有底气。 总的来说，越南的零关税政策是一场精心策划的战略博弈，表面上看是让步，实际上是在经济、地缘政治和供应链三个维度对美国进行精准打击。 美国如果继续强硬，就会面临通胀加剧、供应链混乱和盟友离心离德的风险；如果妥协，就会让越南在中美竞争中占据更有利的位置，这招以退为进，直接把美国逼到了墙角，不得不说越南的算盘打得实在太精明了。
