内蒙古呼和浩特，刘女士有套房装修完三四年没有入住，去打扫卫生的时候发现房锁被撬，房子被陌生人租给别人了，房子里存放的名酒、茶叶以及几双品牌鞋都丢了。刘女士找到撬锁的人讨说法，对方还嫌刘女士骚扰他。
内蒙古晨报于4月13日发布了一则新闻，求助人是刘女士（文中人名系化名）。
刘女士家里条件好，有好几处房产。三四年前，刘女士将一套新房装修好，并定制了一些家具放了进去，但此后刘女士并没有入住，只在房子里存放了十几瓶名酒，以及四罐陈年普洱，价值加起来大概四五万元。
因为一时半会住不着，刘女士也没将房子放在心上，平时也根本没有去看过。
3月16日，刘女士想起了这套房子，准备过去看看打扫一下卫生，结果到了房门口，刘女士却怎么也打不开密码锁了。
刘女士以为自己记错密码了，谁知物业工作人员告诉她，门锁和以前的不一样了，之前她来看过，那时候的锁和现在这个不一样。
刘女士意识到不对，趴在窗户上一看，房间里放着电视冰箱等家电，而当初刘女士装修的时候只配了家具，没有买电器。
刘女士知道自己房子里肯定进人了，于是立即报了警。
3月18日，刘女士和民警终于等到了住在房子里的人，来人称房子是自己租的，已经住了三四个月了，租给自己的人叫做齐某。
民警辗转联系到了齐某，齐某却说房子是他买的，可他却拿不出手续。民警怀疑他们遇到了一房两卖，让刘女士和齐某去查一下房子信息。
刘女士的房子已经网签过了，担心出错，她又去调查了一番，结果发现房子并不存在一房两卖的情形。此后，齐某承认自己走错了门，自己是撬开刘女士家的门锁后进去的。
可是刘女士认为，自己家装修和他家又不一样，撬锁进去也能发现不是自己家啊？
而且，齐某说他家在三单元一楼西户，可是刘女士去查了，齐某报的那个房子也不是他的名字。
刘女士说，她存放在房子里的茶叶和酒都不见了，房子里放的几双名牌鞋也不见了，她怀疑这个齐某就是个小偷。
那么，本案从法律角度应该如何定性？
可以肯定的是，刘女士的房子不存在一房两卖的情形，因此，齐某私自撬锁进入刘女士的房屋，就涉嫌构成非法侵入住宅罪。
根据《刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
齐某未经房屋主人刘女士的同意，擅自撬锁进入他人住宅，严重侵犯了刘女士的住宅安宁权。
其次，齐某撬门进去刘女士的房子，在发现房屋并非自己的后，他仍将刘女士的房屋出租给他人使用，属于无权处分他人财产，侵犯了刘女士的财产权。
再者，刘女士存放在房屋内的名酒、茶叶及品牌鞋等财物丢失，若经查实是齐某所为，齐某则涉嫌构成盗窃罪。
根据《刑法》规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
刘女士丢失的财物价值最少也有四五万元，已达到数额较大的标准，如果确实是齐某拿走，那么他的行为就构成了盗窃罪，应当接受刑事处罚。
最后，面对刘女士的讨说法，齐某不仅不承认错误，还嫌刘女士骚扰他，这种态度和行为进一步表明其主观恶性和对法律的漠视。
刘女士完全可以要求公安机关对齐某的犯罪行为进行立案侦查，追究其刑事责任；同时，她也可以向齐某主张民事赔偿，要求其赔偿因非法侵入住宅、房屋出租及财物丢失等行为所造成的经济损失。
对于本案，您怎么看？
