1938年，一场精心策划的鸿门宴，蒋介石设局，目的只有一个：拿下韩复榘，山东沦陷，蒋介石怒火中烧，韩复榘的命运悬于一线，可问题是，韩复榘明知自己犯了大错，为何还要主动踏入陷阱？ 他难道真的不明白蒋介石的怒火，还是另有隐情？
1938年，武汉会战的硝烟尚未散尽，国难当头，却传来一则令人震惊的消息，山东省主席韩复榘，被蒋介石以“消极避战”的罪名枪决于河南开封，消息一出，舆论哗然，有人拍手称快，有人扼腕叹息，但无论如何，一代枭雄就此落幕，留下一段充满争议的历史公案。
要读懂这桩公案，就必须回到那个风云激荡的年代，去探究蒋介石与韩复榘之间错综复杂的恩怨纠葛，以及抗战初期国军内部的权力博弈和悲剧性选择。
韩复榘，河北霸州人，出身草莽，凭借着过人的胆识和手腕，在军阀混战中崛起，成为冯玉祥麾下的一员悍将。
1930年，中原大战爆发，野心勃勃的蒋介石试图一统天下，而韩复榘则在这场权力洗牌中，做出了一个改变命运的选择：投靠蒋介石。
蒋介石自然深谙“收买人心”之道，对这些来投的西北军将领，也并非一视同仁，韩复榘被任命为山东省主席，成为一方诸侯，足见老蒋对他的重视，然而，这种“重视”背后，也暗藏着猜忌和防范。
韩复榘深知“卧榻之侧岂容他人酣睡”的道理，他要在山东站稳脚跟，就必须打造自己的独立王国，才能在与蒋介石的博弈中立于不败之地。于是，他开始了一系列“阳奉阴违”的操作，截留税收、扩充军力、排挤中央势力，将山东经营得铁桶一般，俨然成为一个“国中之国”。
对于韩复榘的这些小动作，蒋介石并非一无所知，但当时日本侵略的威胁日益逼近，他不得不暂时隐忍，将内部矛盾搁置一旁，一致对外，然而，韩复榘的所作所为，无疑在蒋介石心中埋下了深深的忌惮，成为日后双方决裂的导火索。
如果说，早期的蒋介石对韩复榘还抱有一丝拉拢之意，那么，西安事变后，双方的关系则彻底走向了破裂。
1936年12月，张学良、杨虎城发动西安事变，扣押了蒋介石，震惊中外，在这场事变中，韩复榘的态度耐人寻味，他表面上保持中立，暗地里却与张学良、杨虎城暗通款曲，甚至表示要出兵“勤王”，实则是想趁机浑水摸鱼，扩大自己的势力。
此事过后，蒋介石对韩复榘彻底死了心，将其视为心腹大患，而韩复榘也意识到，自己已经上了老蒋的“黑名单”，双方之间必有一战。
1937年，全面抗战爆发，国共第二次合作，共同抗日，然而，在这场关系民族存亡的战争中，韩复榘却打起了自己的小算盘，他既不愿意与日本人拼命，也不想完全听命于蒋介石，而是试图在夹缝中求生存，走一条“曲线抗日”的路线。
在山东，韩复榘虽然与日军有过零星交火，但更多的是采取“避战”、“保存实力”的策略，甚至在日军进攻济南时，不战而退，将山东拱手相让，自己则率部撤往河南。
韩复榘的“不抵抗”行为，激起了全国人民的愤慨，也给了蒋介石“借刀杀人”的机会。
1938年1月，蒋介石以召开军事会议的名义，将韩复榘诱骗至河南开封，并将其逮捕，最终被判处死刑，于1月24日被秘密枪决。
关于韩复榘被杀的原因，历史学家们众说纷纭，有人认为，蒋介石是为了杀鸡儆猴，震慑其他地方势力，以巩固中央政府的统治，也有人认为，蒋介石是借机铲除异己，排除异己，以达到独揽军政大权的目的。
无论如何，韩复榘的悲剧命运，都折射出抗战初期国军内部的混乱和腐败，以及权力斗争对国家和民族的巨大伤害。
韩复榘的死，既是他个人政治生涯的终结，也是中国抗战史上的一段悲剧插曲，他虽然在山东的统治并非毫无建树，但他最终选择了“曲线抗日”的错误道路，并成为蒋介石权力斗争的牺牲品。
历史的车轮滚滚向前，留给我们后人无限的思考，回望过去，我们应该铭记历史教训，珍惜和平，避免重蹈覆辙，为中华民族的伟大复兴而努力奋斗。
