河南，一男子凌晨5点下夜班回家，撞见妻子和情人睡在自己床上。怒火上头，抄棍子打人

河南，一男子凌晨5点下夜班回家，撞见妻子和情人睡在自己床上。怒火上头，抄棍子打人，却被妻子暴揍、情人扇巴掌。报警的是妻子，情人被拘7天、罚款500元。男子不罢休，把情人告上法庭索赔1.7万。情人喊冤：“是你老婆打的我没动手！”法院却判：赔钱！ 凌晨五点，黄某推门进屋，没开灯，卧室床头那一团，呼吸重、动作急，直让人脖子一僵。 他没喊，掀开被子，底下两个人赤条条地纠缠着——老婆唐某，和另一个男人，潘某。 脑子轰地一下，棍子顺手抄起就砸，没时间讲理。结果唐某先尖叫，接着两人一起扑上来，连扯带打。 屋里是肉身碰撞的闷响，楼下邻居也被吵醒。 打完，三人全挂彩，黄某鼻青脸肿，唐某额头起包，潘某嘴角流血，报警的不是黄某，是唐某。 警察来了，笔录一问，潘某被拘七天，罚款五百，理由简单明了：“扰乱他人家庭秩序、殴打他人。” 可黄某不服，他觉着，这事不是拘七天就完了。 老婆出轨，现场抓包，对方还敢动手，这不是简单的私德问题，是人身伤害，是法律账。 一纸诉状，把潘某告上法庭，索赔1.7万元，医疗费、误工费、精神损害一条不少。 潘某咋回应？不认账，他在法庭上说：“打他的是唐某，我就扇了他两巴掌。” 接着甩出一堆证据，说黄某住院32天，根本是“装病”，用药很多跟伤没关系，是过度治疗。 但法院没被糊弄过去，打眼一看就明白：这不只是一个巴掌的事。 首先，潘某明知道唐某已婚，半夜跑到人家床上，还躺着不走，这已经踩线了。 出轨是道德问题，但在那一刻，他没有逃，而是一起动手，把自己推进了“共同侵权”的坑。 依据是《民法典》第1168条，讲得明明白白：两个以上的人共同实施侵权行为，造成他人损害，要承担连带责任。 潘某在现场，没有撤离，还参与了殴打，直接促成黄某的伤情发展。 法院也很清楚，受伤这事你不能分个1%、5%、95%，谁打得重打得轻没法量化，结论就是：结果不可分，责任就得共担。 唐某是黄某的配偶，按理说黄某可以追加她为共同被告。 但法院一句话掐断：黄某有权选择只告其中一人，潘某要负全责。 别想踢皮球。你自己踩进来的局，就别想着抽身。 再说赔多少钱这事儿。 黄某住了32天院，潘某这边拼命喊“过度医疗”，法院请了司法鉴定机构介入，认定黄某的合理治疗周期为三周，部分用药确实无关。 结果一刀切掉1091.2元，医疗费只认6000元，误工费认了4000元，精神损害费？驳回。 理由更直白：黄某没法证明自己，有精神创伤达到法律赔偿标准。 受气归受气，法律讲证据，别拿情绪上法庭。 最后一锤定音，潘某赔黄某11000元。 从判决书上来看，法院对这类案件的态度，已经相当鲜明：不是婚外行为就自动违法，但引发人身冲突、造成伤害，那就是侵权，不是嘴上说两句就过去的事。 更关键的是，“共同侵权”的成立不靠谁先动手，而靠你在事发时有没有撤离、有没有加剧局势。 潘某若那一刻拔腿就跑，事情走向可能完全不同。 但他没跑，还出手了，那就别怪责任兜不住。 法院这判法，不只在讲侵权，更是一次对“婚姻边界”的亮线勾勒。 法律没明说你道德败坏该罚你，但法院那句“严重违背公序良俗”，已经是绷紧道德红线的敲门砖。 潘某挨的不只是官司，更是舆论和规矩的合围。 黄某也没赢得那么漂亮，医药过度、情绪失控，法律只认证据不认气，大家都在这场官司里吃了亏，唯一留下的是判决里的冷静逻辑。 打架不是出口，出轨不是无罪，动手就要担责，再闹心的家庭丑事，到了法院，也得讲规矩。 参考资料： 湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2023）湘0403民初341号民事判决书。