“维护和平最容易的办法就是投降”，清华大学阎学通曾直言，他表示军队没维护和平作用，维护和平最有效的是投降，发生战乱时一方投降，另一方就不会发起战争，可叙利亚难民被屠戮时大声喊投降，刽子手的屠刀难道没有落下吗？ 看看叙利亚，自2011年内战爆发，超过1200万人沦为难民，占了全国人口一半多。战火烧到家门口，平民举起白旗，喊着“投降”，满心希望能换条活路。可结果屠刀还是落下来，刽子手压根没打算停手。 为啥？因为投降的前提是对方有底线、有诚意。可在混乱的战争里，太多时候权力只认拳头，不认眼泪。联合国秘书长古特雷斯说得清楚：叙利亚的出路在于“全国停火和政治解决方案”，光靠单方面低头，换来的不是和平，是更深的奴役。 这让我想起一个更广的道理：投降的和平是假的。它可能让枪声暂停，却埋下屈辱的种子。历史里这样的例子太多了。 二战时，法国向纳粹投降，换来的是短暂的“和平”，但代价是被占领、被掠夺，人民活在恐惧里。投降不是终点，往往是更大悲剧的起点。 所以这一点，我们一直非常清楚。看看鸦片战争、甲午战争，清政府签下一个又一个丧权辱国的条约，割地赔款，低头认怂。和平有了吗？没有！换来的只是列强变本加厉的欺凌，人民水深火热。直到新中国成立，中国人彻底明白：靠妥协换不来尊严，只有自立自强才能挺直腰杆。 从1949到2025，中国走了条翻天覆地的路。改革开放让经济腾飞，科技、军事、外交全方位崛起。如今的中国是全球第二大经济体，联合国安理会常任理事国，影响力遍布世界。 这一路，不是靠谁的施舍，更不是靠投降，而是靠无数人咬牙奋斗。2023年，中国提出全球安全倡议，强调合作共赢，拒绝霸权。这就是中国的态度：和平得靠实力说话，不是跪着求来的。 放眼当下的世界，国际局势依然像个火药桶。中美两极化趋势明显，俄乌冲突的阴影还没散去，中东的战火时不时冒头。 美国还在全球推“单边制裁”“脱钩断链”，试图用霸权压人。 这种环境下，投降论听着就更可笑。你弱了，谁会怜悯你？强权眼里，软弱就是邀请他们来踩一脚。 所以，听到“投降换和平”这种话，第一反应是生气。不是因为它离经叛道，而是因为它太天真，忽略了人性的复杂和现实的残酷。和平不是单方面的妥协能换来的，它需要力量、智慧，还得有点不服输的骨气。
