“对不起，您不受中国欢迎，请原路返回！” 65岁英国反华女议员韦拉·霍布豪斯，这回真是“自作自受”。她本以为，凭着自己过去在西方政治中的反华立场，能够顺利进入香港，探望自己在这里生活的孙子。但现实狠狠地打了她一记响亮的耳光——在香港机场，她被截停、护照被没收，五小时后，工作人员把她送上了返程航班。她的儿子等来的，不是母亲的笑容，而是“母亲回家的通知”。 她口口声声说中国“危险”，结果孙子出生在香港，儿子拿了香港永居。嘴上骂得欢，脚下却实诚。你说你怕老虎，那你干嘛把家搬到虎穴旁边？图什么？空气好？治安稳？还是说，骂归骂，用归用？ 这种操作在国内早就有名字：双标。 霍布豪斯的行为，已经不只是自相矛盾，是赤裸裸的政治投机。嘴上要人抵制冬奥会，手下却给自己孩子办着入籍手续，标准的一边骂着饭难吃，一边还要抢着打包。她不是不懂逻辑，她是太懂了——她知道骂中国能涨曝光，能捞选票；她也知道自己儿子在香港过得比在伦敦舒服得多。这事在她脑子里，从来就不是矛盾，而是安排。 可惜的是，这种精致的利己主义，在今天的中国行不通了。 “欢迎合作，不欢迎捣乱。” 这不是外交辞令，是行动原则。你要是站在我们门口骂了一年，现在又跑来探亲探孙，想装作什么都没发生过？不好意思，这边不接这套。你进得来是缘分，出不去是报应。 这不是中国小气，是你太假。 过去我们讲包容，有些人就当成了可以肆意刷存在感的空间。现在边界画清楚了：你爱怎么说是你的自由，我们要不要让你进，是我们的权利。你在国际舞台上带头黑中国，结果回头就想蹭香港的医疗、教育、治安和地缘优势？想得太美。 老祖宗早就说了，来而不往非礼也。霍布豪斯被请回去，不是突发奇想，是账算到你头上了。你不喜欢中国，可以。但别一边反中吃红利，一边靠中图安稳。世界那么大，您随便选，香港这儿不留你。 这事儿给别的“职业反中派”也提个醒：别等哪天落地香港、成都、广州，才发现自己名字亮红灯。这个世界没你想象的那么健忘。 说到底，霍布豪斯这种人对中国的认知，从来不是基于现实，而是建构在一种老派西方傲慢上的幻觉——她以为中国还是二十年前那个对外来标签照单全收、遇事先解释、然后还要倒着陪笑的角色。 她没发现，这个剧本早换了。 如今的中国，话不多，动作快，尤其是碰到这种一边高喊“民主自由”，一边把手伸到我们家门口翻箱倒柜的人——直接送走，连转机等候区都不多待你一秒。 这不是“玻璃心”，这是后发制人的礼貌。 也不是不懂人情世故，只是你霍布豪斯之前的“人情”，实在太不地道。你拿着英国议员的身份，在国际场合上指着中国鼻子骂，甚至还想拉人组团一起围殴，结果现在跑来说是来“看看孙子”？要真是亲情，那你过去开会骂得时候，怎么不想想孙子户口还在香港？ 说得难听点，你这不是探亲，是试水。 试什么？试中国会不会像过去一样，碍于面子睁一只眼闭一只眼，哪怕被你恶心过也让你过个关、住个酒店，见个亲戚，然后拍个照回伦敦继续骂。这种人最擅长装“受害者”——她的团队都写好了新闻稿，等着她在香港机场“被盘问五小时”的“第一人称叙述”。 她以为这是表演舞台。 但不好意思，这回演砸了。中国不光不给舞台，连进门票都撕了。 你想踩着我们挣流量，那就得做好被打断话筒的准备。 而且很现实的一点是：你今天不来，我们这边什么也没少；你明天真走不掉，也不会有人帮你喊一句“人道主义”。世界变化太快，而有些人还在用冷战思维过日子，以为对中国冷嘲热讽就是“勇敢”、就是“正确”。殊不知，这套“讲人话得分、讲胡话得流量”的幻觉，在这里压根用不上。 这事到最后，是一场技术性驱逐，但背后是一次战略性表达：我们欢迎的是合作，不是来刷存在感的“政客旅客”。 现在，中国的国门不是“被动接客”，而是“择客而迎”。你要是真心实意来交流合作，我们会给你铺红毯。但你要是当我们是你塑造选票话术的道具，分分钟让你走不出机场候机楼。 霍布豪斯不是个例，也不会是最后一个。 但这个信号她收到了。你越是表现得好像中国不重要、无所谓、早该被抵制，结果转头越是想蹭点资源、占点便宜、讨点方便，那就越显得可笑——骂中国成了你的职业，但离开中国，你连家庭都维持不住。 这不是“地缘矛盾”，这是人格塌方。
