彼岸花 20 2025-04-18 14:13 施工队全部判死刑,立即执行,你看看还有没有人敢砸承重墙、承重柱的!!! 彼岸花 回复 YYK 05-24 09:58 蠢货,经常和房子打过交道的人,但凡有点常识的,都知道带有钢筋的地方,大都是结构承重的,没有一点判断能力?业主让干嘛就干嘛?不挣这个钱转身离去行不行? YYK 回复 05-23 23:43 二逼,施工队谁知道哪个是承重柱?你以为施工的懂土木?这种情况,主责是老板的,如果有人出施工图那就是设计的
七夜雪 20 2025-04-21 22:20 老了病了,必须有房,老了病了,房东就不租给你了 无心看世间姹紫嫣红 回复 04-22 15:28 养老院相当于租,医院病房也是租,就是相对贵些[思考][思考] 秋天的回忆 回复 05-12 10:37 对 年纪大一点 人就不租了
用户18xxx93 8 2025-05-13 21:12 谁说老了病了不出租,中国有句古话:“房子要借人死不借人生”,意思是:房子让你住,住的人可以在房里死,业主不会太过计较。但要是在房子里生小孩,那业主就不同意了,其寓意就是:“死”是替业主去死,“生”是生的希望被你带走 。所以,你说的“人老无处租房”是错的。 豆豆 回复 05-27 06:19 没听说过,你胡扯的吧 溜了溜了 回复 06-16 23:48 只听过死人晦气,没听过生孩子晦气的!可能各地风俗不同吧[并不简单]
陈池池 7 2025-05-14 07:42 房子是消耗品,是会被时间贬值,被资本和奸商吹嘘成了“传家宝”越来越升值,才会有那么多无脑的人到处买房,特别是除了居住需要以外买多套“投资”的,钱存银行,哪怕会贬值,那也是你的,钱换成房子,说是你的又能用多少年,房子老化以后住不了,各种费用还是持续捆绑着你[开怀大笑]
稀罕 5 2025-06-16 13:00 主导责任:老板作为物业的实际使用者和管理者,对房屋结构和安全负有重要责任。其私自决定拆除承重墙这一行为属于故意的违法行为,完全无视建筑结构安全和相邻业主的合法权益,是整个事件的发起者和主要责任主体 。 - 决策责任:老板在进行任何装修改造行为前,理应充分了解相关法律法规以及房屋结构知识,知晓承重墙的重要性。然而其为了自身经营需求,贸然做出拆墙决定,这种错误的决策直接导致了后续严重后果的发生。 施工队 从法律责任认定来看,老板通常会被认定为承担主要责任,因其决策和主导地位决定了其对事件发生的主导性作用;施工队如果存在明知是承重墙仍协助拆除等情节,也会依据其过错程度承担相应的民事赔偿责任,甚至在情节严重时可能涉及行政违法甚至刑事责任(如涉嫌故意毁坏财物罪等)。在实际处理中,相关部门会根据具体情况综合判定双方的责任比例和处罚措施。 此外,该回答中关于买房的观点虽反映了一部分年轻人因类似事件对购房产生担忧的心态,但从整体来看,买房和租房各有其利弊,不能一概而论地简单对比。购房可以带来资产增值、居住稳定性等长远收益,而租房则具有更强的灵活性和较低的前期资金压力等优势。
白兔诺登 2 2025-05-20 16:27 没钱?那就用器官赔吧,一根手指算你10万,胳膊腿一根算你20万,心肝肠胃肺一个算你15万,给每家受害者分一分,既然没钱,总得赔点什么,总不能害了一堆人,一句没钱就啥事没有了,做梦呢
可以不洗脸么 2 2025-05-24 17:06 我楼下不超过10米就是电动车充电桩,我真怕哪天着火了给我们楼烧了,我找谁哭去 锅森·斯坦达 回复 06-16 20:20 这种放心,冤有头债有主,装的人跑不掉
人健人爱 1 2025-06-13 23:54 那么问题来了,租房的同时钱放哪里最划算?a股?比特币?黄金?银行利息? 俱甲骑 回复 06-16 09:28 自己想啊,大家都能想明白的投资渠道意味着所有人都会涌入,回报率很快就会被打成负的,如果你觉得自己就是个普通人想不出来,那就相信银行,资产至少不会短时间大幅缩水
彼岸花
施工队全部判死刑,立即执行,你看看还有没有人敢砸承重墙、承重柱的!!!
彼岸花 回复 YYK 05-24 09:58
蠢货,经常和房子打过交道的人,但凡有点常识的,都知道带有钢筋的地方,大都是结构承重的,没有一点判断能力?业主让干嘛就干嘛?不挣这个钱转身离去行不行?
YYK 回复 05-23 23:43
二逼,施工队谁知道哪个是承重柱?你以为施工的懂土木?这种情况,主责是老板的,如果有人出施工图那就是设计的
七夜雪
老了病了,必须有房,老了病了,房东就不租给你了
无心看世间姹紫嫣红 回复 04-22 15:28
养老院相当于租,医院病房也是租,就是相对贵些[思考][思考]
秋天的回忆 回复 05-12 10:37
对 年纪大一点 人就不租了
天上有个白玉京
因为年轻人买不起啊,这还用问?
用户18xxx93
谁说老了病了不出租,中国有句古话:“房子要借人死不借人生”,意思是:房子让你住,住的人可以在房里死,业主不会太过计较。但要是在房子里生小孩,那业主就不同意了,其寓意就是:“死”是替业主去死,“生”是生的希望被你带走 。所以,你说的“人老无处租房”是错的。
豆豆 回复 05-27 06:19
没听说过,你胡扯的吧
溜了溜了 回复 06-16 23:48
只听过死人晦气,没听过生孩子晦气的!可能各地风俗不同吧[并不简单]
陈池池
房子是消耗品,是会被时间贬值,被资本和奸商吹嘘成了“传家宝”越来越升值,才会有那么多无脑的人到处买房,特别是除了居住需要以外买多套“投资”的,钱存银行,哪怕会贬值,那也是你的,钱换成房子,说是你的又能用多少年,房子老化以后住不了,各种费用还是持续捆绑着你[开怀大笑]
稀罕
主导责任:老板作为物业的实际使用者和管理者,对房屋结构和安全负有重要责任。其私自决定拆除承重墙这一行为属于故意的违法行为,完全无视建筑结构安全和相邻业主的合法权益,是整个事件的发起者和主要责任主体 。 - 决策责任:老板在进行任何装修改造行为前,理应充分了解相关法律法规以及房屋结构知识,知晓承重墙的重要性。然而其为了自身经营需求,贸然做出拆墙决定,这种错误的决策直接导致了后续严重后果的发生。 施工队 从法律责任认定来看,老板通常会被认定为承担主要责任,因其决策和主导地位决定了其对事件发生的主导性作用;施工队如果存在明知是承重墙仍协助拆除等情节,也会依据其过错程度承担相应的民事赔偿责任,甚至在情节严重时可能涉及行政违法甚至刑事责任(如涉嫌故意毁坏财物罪等)。在实际处理中,相关部门会根据具体情况综合判定双方的责任比例和处罚措施。 此外,该回答中关于买房的观点虽反映了一部分年轻人因类似事件对购房产生担忧的心态,但从整体来看,买房和租房各有其利弊,不能一概而论地简单对比。购房可以带来资产增值、居住稳定性等长远收益,而租房则具有更强的灵活性和较低的前期资金压力等优势。
用户11xxx14
房子基本饱和了,从最开始的80后基本夫妻一套,60后老人一家一套,00后坐等老人遗留下来的房子就够了。
张伟
要买的起嘛
看看
废话,没钱买什么
白兔诺登
没钱?那就用器官赔吧,一根手指算你10万,胳膊腿一根算你20万,心肝肠胃肺一个算你15万,给每家受害者分一分,既然没钱,总得赔点什么,总不能害了一堆人,一句没钱就啥事没有了,做梦呢
可以不洗脸么
我楼下不超过10米就是电动车充电桩,我真怕哪天着火了给我们楼烧了,我找谁哭去
锅森·斯坦达 回复 06-16 20:20
这种放心,冤有头债有主,装的人跑不掉
用户10xxx54
你tm说的是那里的年轻人
za_zhi
买房车[滑稽笑]有车有房,一次满足
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到
老了病了,买房的钱刚好可以拿来用了。要是钱花在房子上了,你哪来的钱续命。
青梅落竹马离
去五线小城市养老,大把10万以内的房子
人健人爱
那么问题来了,租房的同时钱放哪里最划算?a股?比特币?黄金?银行利息?
俱甲骑 回复 06-16 09:28
自己想啊,大家都能想明白的投资渠道意味着所有人都会涌入,回报率很快就会被打成负的,如果你觉得自己就是个普通人想不出来,那就相信银行,资产至少不会短时间大幅缩水