景德镇交通事故极有可能以交通肇事罪宣判。为什么？ 从现在来看，双方以不可能达成和解，就从肇事司机父亲的态度就能看出来，说话难听到一定程度，虽然检方以危险方法危害公共安全罪起诉，但是法院是否认可该罪名还不得而知，因为毕竟要看肇事司机的笔录和陈述，虽然严重超速，但是如果肇事司机不承认主官泄愤，该罪名将不成立，转而以交通肇事罪追究刑事责任。 这不是我危言耸听，因为前期毕竟都认定了事故责任，侦办主体是交警，不排除检方迫于舆论压力改变罪名公诉，将烫手的山芋踢到法院。毕竟危险方法危害公共安全罪需由刑警侦办。 从现在家属举牌游街等制造舆论的情况来看，真的极有可能最后以交通肇事罪宣判。网图侵删。
主观故意是存在的，他已经承认和女朋友吵架，所以超速开车泄愤，他可能没打算故意撞死人，但是他作为成年人知道开快车的危险性，在女朋友劝两次情况下，主观放任这个危险行为，这就不是交通肇事了，考虑是公共场所，所以法院改罪名为危害公共安全这个罪没问题。考虑到后果和影响力，无期，死缓或死刑都有可能，这就不好说了。
评论列表
猜你喜欢
【14评论】【3点赞】
【18评论】【5点赞】
【3评论】【2点赞】
【28评论】【5点赞】
【1评论】【1点赞】
【21评论】【9点赞】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户61xxx60
不判死刑，天理难容
杰克 回复 04-16 07:17
太严重啦 双方父母都没有后，都是独生子女 孩子也是，钱肯定是赔偿滴，人大概率也会判死刑，事故太大
用户10xxx16
死刑是最得人心的结果。
矶上生花
一家三口横穿马路，不走红绿灯斑马线，碰到个20岁鬼火少年，这就是命
A-A_TAO 回复 04-16 12:18
所以现在人家家属要求判他死刑也是正常啊，大家都付出各自的代价而已
她爱温暖而我姓梁 回复 04-16 13:46
不走斑马线不是他超速撞人的借口~就算走斑马线，这种撞上也是死~根本在于他在城市道路超速引发车祸，他主观故意放任自己超速行驶~
用户10xxx97
严惩不贷
单身狗
跟我一起呼吁，判这个肇事者死刑， 死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，死刑，
下一站幸福
法律看给谁用。 希望公平判 死刑给死者－个交代 给社会一个交代 这种社会毒瘤。 留下还会危害社会
用户14xxx32 回复 04-16 09:40
必须死刑
用户14xxx57
判处死刑
下一站幸福
必须死形
在校生
不行就自己也来个交通意外，也把对方送一送得了。
黄山一松
这两个人渣必须死，凌迟处死！不杀不足以平民愤
美丽人生
非主观故意，放纵危险结果发生，同时不针对特定人群，很难认定以危险方法危害公共安全罪。
虾妹 回复 04-16 12:25
按你这样的说法，开车比刀枪好用多了。希望你的仇人学到了
BP机只买金菠萝 回复 04-16 12:31
可这是明知道可能造成严重后果还放任其发生啊，按事故判要么是疏忽大意，要么是过度自信，你觉得他占哪个？还有，危害公共安全就是不针对特定人群实施的的，针对特定的人群就是故意杀人了。
灰色巫师
不太可能按交通肇事判，主要还是超速太严重了，根据嫌疑人的年龄和认知情况，判定为间接故意没有问题。情绪失控并不能作为间接故意的排除条件。
用户10xxx16 回复 04-16 09:52
不仅超速，而且是在大街上超速。就是有故意行为。危险方法造成的。死刑立即执行才是法治正道。
昊王购物了
肇事者家属那么嚣张，受害者家属会不会就在等着机会把肇事者父母开车撞飞
高桥克典
如果是一排人在路边等车就不是死三个人了！
阴天
是不是故意不重要，主要态度太恶劣，都把人家给绝后了，还这么嚣张，儿子嚣张就算了，老子踏马也这么嚣张……死了算了
用户14xxx05
枪毙不会，坐牢是绝对。有钱还怕找不到女朋友，何必在一棵树上吊死，毁了自己一生，还是打光棍好。
小肖 回复 04-16 10:11
它能否找到女朋友和受害者一家三口无关。如果自己女朋友老婆离开自己后都学他，全国人民有谁敢上路。
用户86xxx17
必须死刑
胡子vape
如果这都不危害公共安全.那前面所有的以危险方法危害公共安全罪的案子都要改判
庆余年
死刑
诛天之刃
必须死刑！
十口双月飞
或许会成为契机，推动严重超速入刑。比如城市非快速路段100以上入刑
狂龙
死刑，
公序良俗
小编百度搜下中级人民法院办理什么类型案子的再出来写这文章好吗？
用户52xxx21 回复 04-16 12:12
这小编是法盲，一堆漏洞。
用户53xxx38
我认为会判死缓，先平息民愤，也保住了命，后面再想办法操作，45岁出来，虽然人可能废了，但命保住了
个大头鬼
法盲就别出来科普了，[滑稽笑]你是不是不知道危险驾驶危害公共安全罪？情节恶劣后果严重最高量刑是死刑立即执行？是不是还不知道即使交警侦办主体，在后面出现新证据的时候，不一定非得只限定在交通法规处罚范畴？
用户10xxx77
不死刑，太不公平
木木
是不是以后，买凶杀人，就是这个价？
峰行天下
不判死刑不足女人平民愤！不判死刑不是以告慰死者！不判死刑如何彰显法律威严？死者三囗招谁惹谁了？
心路独吾
杀无赦！
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到
懒得找了，来个彦祖告诉我☞玛莎拉蒂撞宝马怎么判的？
灰叶
三条人命抵不上一个畜生？
洋洋
别人两个家后继无人，你给钱有什么用，老实人逼急了，会有老实人的方式解决问题
用户10xxx75
家属举牌大于法吗？
hhc
开车就可以杀人吗
BP机只买金菠萝
主观上有没有故意在繁华路段超速200%？有，那就不是交通肇事——这个因为有基本事实存在，想否定并不容易。
小磊
专家们现在都不说话了
point zero
如果判交通肇事，那受害者父母必然用交通肇事报复，判死刑死一个，判交通肇事估计得死一家，如果是我必然这么做