江苏靖江，一80岁老太吃完午饭出去遛弯，被邻居家60斤的一条大狗冲出扑倒，头重重磕在地上，处于半昏迷状态，狗主人叫来他人帮忙并通知老人家人，却未告知是狗把老人扑倒的事实。家人见老人一直昏迷不醒，当天下午把她送进医院，很不幸，老人因颅脑损伤，伤势过重次日离世。另一邻居查看监控得知真相后告知老人儿子，老人儿子随后报警。经警方、居委会调解，老人儿子要求邻居赔偿10万被拒后，把邻居告上法庭，结果邻居傻眼了！
（案例来源：深圳新闻网）
据4月15日新闻报道，80岁老人被邻居家未栓绳的60斤重的大狗冲出院门扑倒，老人摔至颅脑损伤严重去世，两家对赔偿一事对簿公堂。
事情经过是这样的。
80岁的王老太，耳不聋眼不花，身体非常硬朗，因为她有个好习惯，饭后百步走能活到九十九！
这日吃过中午饭，王老太又像往常一样悠闲地外出散步，万没想到，路过邻居侯某家围墙外时，一场悲剧毫无征兆地降临了。
侯某饲养的一只重达60多斤的金毛犬，吼叫着从敞开的院门中冲出来，直接扑向正慢悠悠行走的王老太。
王老太还没反应过来，瘦小的身体就被庞大的金毛犬毫无防备的冲撞，瞬间失去平衡，头部重重地砸在坚硬的水泥地上，发出沉闷的声。
侯某听见狗叫声赶紧吆喝，狗子听到主人号令返回，侯某把狗驱进院中关好大门，便去查看摔倒在地的王老太。
她清楚这肯定是自家的狗子扑倒了老人。
可这时的王老太已不会说话，处于半昏迷状态，侯某叫也叫不应，扶也扶不起，于是，她赶紧叫来隔壁邻居，一起把老人扶进邻居家，然后通知老人的家人。
当王老太的儿子、儿媳都赶到，侯某并未告知老人是被狗扑倒摔伤，他们单纯以为母亲是晕倒，连声道谢后，把母亲背回家。
王老太在家中一直不醒，家人才察觉她不对劲，当天下午才把老人送进医院。
然而，一切都已经太晚了，医院的检查结果如同一记重锤，敲碎了家人最后的希望，王老太被查出颅脑损伤，因伤势过重，在次日永远地离开了人世。 原本平静的家庭陷入了巨大的悲痛之中。老人的突然离世，让家人悲痛欲绝，他们怎么也想不到，一次平常的散步竟成了永别。
另一邻居听说此事，正好他家监控对着大路，便调看监控，发现了老人被狗扑倒的真相，并将其告知了王老太儿子。
得知真相的儿子儿媳痛心又愤怒，立刻选择报警。
公安机关介入调查，侯某在视频证据面前不得不承认，她说那天，她给狗子洗完澡，就让它在院中晒太阳，自己就忙别的事情去了，忘记把它栓起来，也忘记关好大门。
结果王老太路上行走，狗子听到动静跑出去就撞倒老人。
既然事情清楚了，公安机关与居委会出面调解，王老太儿子也看在多年的邻居情分上，要求侯某夫妇赔偿10万，以此告慰老人的在天之灵。
可侯某夫妇不愿意接受这一赔偿要求，双方未能达成一致。
无奈之下，老人儿子只能将侯某夫妇起诉至法院，希望法律能还他们一个公道。
那么从法律角度如何认定这件事？
1、侯某饲养的狗，未栓绳冲出院门扑倒王老太，他们应承担侵权责任。 《民法典》第1246条规定：未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任 。
侯某饲养的金毛犬未栓绳且冲出敞开的院门，将王老太扑倒致其死亡，侯某夫妇作为动物饲养人，未对动物采取安全措施，应当承担侵权责任，且无法证明王老太存在故意或重大过失，所以不能减轻或免除责任。 2. 王老太家人要求侯某夫妇赔偿10万是否合理？
《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 。
侯某家饲养的狗把王老太扑倒摔伤至亡，老人儿子有权提出赔偿。
介于公安机关及居委会的调解，老人儿子碍于邻居情分，要求侯某夫妇赔偿10万，并不过分，有一定合理性。
可侯某夫妇不接受老人儿子的赔偿要求，逼迫老人儿子把他们告上法律，依法维权。
3、最后法院判决，让侯某夫妇目瞪口呆，悔不当初！
《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任 。
法院经过深入细致的审理查明，事发时王老太正常行走，没有任何挑逗狗子的行为，她只是午后散步却遭遇了这场飞来横祸。
而侯某夫妇作为饲养人与管理人，既未给狗拴上狗绳，也未关闭院门，严重疏忽大意，未履行基本管理义务，正是他们的这些疏忽，才导致了这场悲剧的发生。
最后法院判决，侯某夫妇赔偿王老太儿子40万元。
有人说侯某夫妇傻眼了吧？人家认倒霉要10万赔偿，你们都不肯给，好，这下让你赔40万！幸亏法院公道！
您对此事怎么看？
