美国代表：美国要和中国“脱钩”，但不同意中国抛售美债 美国贸易代表公开宣称要和中国彻底断绝经济联系，而商务部派出的秘密使者却私下向北京表示愿意沟通。 这种截然相反的做法，让人摸不着头脑。这到底是周密的战略安排，还是迫不得已的临时措施？这场让人看不清真相的戏码，究竟隐藏着什么秘密呢？ 美国政府老是说要和中国“脱钩”，与其说是认真考虑后的决定，不如说是它还想当世界老大，改不了以前的习惯。 贸易代表格里尔说，“不能一边靠着竞争对手，一边又丢掉赚钱的机会”，听起来好像很有道理，但实际上根本不是这样。 美国的大豆还是不停地卖到中国，硅谷的芯片公司还是想在中国多卖点，华尔街的大银行也离不开香港这个人民币交易中心。 半导体产业有个挺矛盾的现象：政治层面喊着要和中国“脱钩”，经济上却又联系紧密。 美国就是个典型例子。它一方面不让英伟达卖先进芯片给中国，似乎想卡中国的脖子；另一方面，又允许美光在中国扩大生产，好像又不想放弃中国的市场。 这背后的心思不难理解，美国既想限制中国在高科技领域的发展，又不舍得丢掉每年从中国赚取的200亿美元巨额利润。 但是，冷冰冰的贸易数字狠狠地打了“脱钩”论调的脸。2024年，中美之间的贸易总额不但没有减少，反而增加了，超过了6300亿美元。美国中西部地区种植的大豆和棉花，大部分都卖到了中国市场。 就算像F-35这样先进的战斗机，也需要用到中国产的稀土材料。美国国防部不得不悄悄放松进口限制，因为没有中国的稀土，很多东西都造不出来。“脱钩”的说法，最终变成了一场政治作秀，实际操作起来根本行不通。 尽管“脱钩”的说法甚嚣尘上，美国在对待中国持有的美国国债问题上却非常小心。美国财政部长耶伦私下说过，如果中国大量抛售美国国债，会对美国的金融市场产生严重影响。 格里尔明确指出，所谓的“脱钩”并不涉及金融投资方面。与此同时，商务部长卢特尼克表示，美国正在尝试通过第三方，寻求与中国建立一种较为稳定的合作关系。 但是，市场运作自有其规则，不会因为政治想法而改变。中国一直在减少持有的美国国债，同时积极建设人民币跨境支付系统，越来越多的国家开始使用人民币进行贸易结算。 美国政府现在有点进退两难，这种自相矛盾的做法说明它在全球影响力下降的时期遇到了麻烦。特朗普执政期间，政府内部各个部门经常因为利益问题吵来吵去，政策也因此经常变来变去。 更根本的问题是，美国一方面想继续当老大，另一方面又不太愿意承担开放市场带来的责任，结果导致现在的困境。 这种相互冲突的态度在国际上引起了很多疑问，大家对此表示不理解，也不认同，纷纷提出质疑。 在经济全球化和金融市场紧密相连的今天，硬要搞“脱钩”只会让全球经济一起遭殃。面对世界格局的变化，中美两国应该如何相处？又该怎样一起建立未来的世界秩序呢？
