景德镇车祸案择期宣判， 原因竟然是这！ 因为找不到证据，证明肇事司机 “主观故意撞人”！ 如果有证据，这个案子就不会拖到现在，也不会择期宣判，而是直接将肇事司机定罪“危害公共安全”了。 我就想问问，在限速40的地方，开到120以上，如果这都不算“主观故意”，那什么是主观故意？ 一家三口的性命，以及社会的愤怒，难道就这样输在了这四个字上吗？
择期宣判还是因为舆论压力太大，确实证据不足，因为主观意图证据太难固定，除了一些法定行为可以确定主观故意，比如：酒驾、毒驾、逃逸等，其他行为除非当事人自己承认，否则没有办法确定对方故意，比如超速，它只能被认定为危险驾驶，对自身驾驶技术过于自信的故意，除非是前方有密集人群，车辆明显无法通过，肇事者没有任何规避行为，放任事故发生，这可以证明其存在主观故意，这里面有好几个证据点只能推断，但法律疑罪从无，推断要偏向于有利于行为人，所以很难证明他的主观故意！
如果按交通肇事罪，怎么样也不会判死刑，除非按危害公共安全，那就要看他有没有主观意识去冲撞人群了。如果只是开得特别快了，发愤，如果没有故意撞人，估计不会判死刑，从这个案子来说，估计无期徒刑都不会。最多按交通肇事罪最重判罚。公众有情绪肯定的，谁都希望坏人都死刑起步。
一直很安静
塞钱了吧。我闹市能开出130，高速也才120。明知道闹市40，还出130。多半冲着撞人谋杀去的
用户16xxx64 回复 04-19 13:47
故意撞人定罪就是杀人罪，看这父亲德行儿会纵成什么样奇怪吗？吵架上头了不什后果超高速市区狂飚，撞人撞车都不顾了，危险公共安全造成严重后果一点问题没有。
吃苹果的毛毛虫 回复 04-23 10:40
现在就是没有确凿的证据，不然肇事者父母能这么嚣张么[并不简单]
BabyAmu
绝后了，还想什么哦. 法院爱怎么判就怎么判吧. 就算判了死刑，受害方也是3命换1命. 还是亏. 要干就干大的，肇事方一家三口一个都不放过. 总是一个团灭了，还有啥顾及？
初见 回复 04-19 11:30
肇事者老爸也该死，居然去找死者父母说这是天灾，还想花80万搞定。
甘泉 回复 初见 04-19 13:16
兄台莫不闻，死还是痛快的，就要让他自己也亲眼看看至亲在他面前死的那种感觉
往事如风
证据确凿，这个审判长法官，他到底在等什么呢？
冥月松间照清泉尸上流 回复 04-22 10:19
加钱从交通肇事改成危害公共安全，真是大聪明
用户93xxx72 回复 04-23 14:28
等钱
用户10xxx47
如果我在限速20的地方开120，撞死了人，算不算主观故意，如果不算，以后会有人开到160，被撞死的人会很多。
燃烧的蔬菜 回复 内心有个山川 04-23 04:02
超速过多的话，我认为已经危害公共安全了。应照行为危害公共安全致多人死亡来判！
内心有个山川 回复 04-20 12:52
本来就不算。我只是想超速行驶，并不想撞人。这就是交通肇事。如果有证据证明我的主观上就是故意加速撞人的，这就严重了，危害公共安全定罪，大概率死刑。
用户15xxx08
这个王八必须死刑！！！
MJ舞者归来 回复 04-17 11:30
你说了不算，你不是审判长
用户12xxx09
这畜牲的行为就是故意的，市区道路超速成这个样子，成年人应该知道后果
Qi
不死刑，以后这事就多了，不死刑，就又多了个南京法官
平凡人
不知怎的，法院较为偏向施害方……三条命呐，明明限速40，请问法院：为何限速40？超过了会怎样？明知超过40会造成事故，却泼泄超130，难道还不是故意造事？不是造到甲身上，就是造到乙身上而已……
有梦才要去追呀！ 回复 04-20 08:06
因为受害者不会报复，但施暴者还有余力哇，法官也是人呐，被小混混揍了也得认怂哇。
冥月松间照清泉尸上流 回复 04-19 00:48
不知怎的，有些人都不去了解就张嘴就来，知道啥叫以危害公共安全起诉吗？
用户10xxx50
法官在等没多少礼吧
冥月松间照清泉尸上流 回复 04-19 00:49
法院在等证据以危害公共安全起诉，你是让以交通肇事判吗？
术士
除了民事简易法庭，简单程序，刑事案件哪有当庭宣判的？主观不主观，不是说的，只要不是车子失控，突发疾病，都是驾驶员主动架驶。
飞扬云雨 回复 04-17 21:19
这才是明白人[点赞]
用户10xxx61 回复 04-18 19:55
顶你
用户10xxx02
主观故意撞人那就是故意杀人了，还什么危险驾驶罪？
薙的追随 回复 04-21 16:07
就是没法证明它主观上有杀人的意图
用户10xxx18 回复 04-22 17:44
是危害公共安全罪，犯罪行为针对不特定人。故意杀人罪一般指向特定人。
用户10xxx30
危险行为置多人死亡，不死也是无期!
闲庭信步 回复 04-17 12:37
无期徒刑是没有震慑力的，必须死刑
用户15xxx69 回复 04-17 08:26
设置危害公共安全罪是减少此类犯罪行为，无期明显不能达到此目的，是鼓励这种行为！
旋风情
要是有人开到120，把法院撞塌了，会怎么判呢？
用户14xxx68 回复 04-17 13:03
罪犯家属：这是天灾。
用户18xxx73
不判死刑肯定不能服众！被认为存在什么猫腻在里边！还不能警戒有如此犯罪倾向的人！
用户10xxx04 回复 04-18 17:17
陈清泉院长，需要服众吗？
blueblue1058
现在又TM说疑罪从无了？大同订婚案怎么判的？
永不逝去的微笑 回复 04-17 00:20
大同有证据没，这3条人命不是证据？交通法早就该改了，最重才6年，完全不合理
五柳2013
肇事者妈妈说：“车祸是天灾，揪着不放是人祸。”
wzd195233 回复 04-17 06:29
那俩老就灭了这妈！
单身狗
这男的简直就是恶魔啊，不就是和女朋友吵架了嘛！不至于开车去撞人啊，听到了没有，这是开车撞人泄愤，是无差别杀人，属于主管蓄意谋杀，理当判处死刑
手机用户
主观故意是指明知自己的超速驾驶是危险行为而且有预见性的即将导致他人死亡的故意行为……而故意为之
用户10xxx61 回复 04-18 19:57
只要是驾驶员主动驾驶，就不存在主观不主观。
平平淡淡才是真
广东去年2单可是全部死刑并已执行的，怎么到你们那边就这样了
龙腾猛涨888 回复 04-19 11:44
公正廉明
用户15xxx18
限速40开120，这不是危害公共安全？
cjws2014
法律是严谨的，要保护万恶不赦之徒的一切合法权利，无辜逝去的众多受害，又不会出庭让法官有一星半点的道德负担，而只能成为法律严谨性的佐证材料，就这么着了吧。
用户18xxx93
可以参照互殴。一方在受激后选择出手算不算主观故意 算的 如果严重还会判故意伤害罪。同样这个司机在被激怒后选择踩油门泄愤这个动作就是主观故意 不需要额外证据。在限速道路上主观超速就是危险驾驶 很容易判定。
用户11xxx28
不懂胡说八道，很多案子都是择期宣判，与证据全不全没有关系
吃土能长寿
没钱你就说话声音小点[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
逆天为红颜
这种情况，怎么判其实都无所谓，只要有人活着，拉它全家下去
用户10xxx84
提出所谓的主观故意撞人，就是避重就轻，限速40的地方开到120以上这个行为难道不是主观故意？但凡有点驾驶常识难道就不知道在闹市把车速开到120以上会对他人造成伤害？单这一点就不存在主观故意撞人的异议。只是他不知道要撞的人是谁，他的行为是对其车子高速行驶时所经过区域的所有都有人或物都有潜在伤害。也就是其行为已经构成了危害公共安全，最终导致了多人死亡的结局。
愤怒的小鸟
景德镇现在厉害了 在我心中和南京享同等地位[裂开]
座山雕
这件事到最后还是肇事者判无期，死刑有点不可能，所以说死者家属应该拼上命不要我也要搞死你开车的人
用户10xxx18
检方是按以危险方式危害公共安全罪起诉的。
海豚
炒房客总是喜欢说房价下跌就代表房地产不行了，就影响经济了什么的，简直就是谬论，房价低是投资炒房赚钱不行了，而不是房地产不行了，你贷款买个车跌价了，是不是汽车行业就不行了？房价低反而对房地产是利好，只是对炒房客不利。房价低会有更多人买得起房，房子只会卖的更多，很多人买房后就会装修购置家私家电等，对于房地产产业链反而是大大的利好。不管哪个城市，房子都是越来越多，叠加人口出生大幅暴跌，只会越来越难卖，越来越不值钱。房子是商品，卖不出去喊破天都没用，越到后面剩下还没买房的往往越没钱，购买力越弱，房价持续走低是肯定的。房价低才能真正释放消费力，对实体经济才是真正的利好。现在房价还是非常虚高的，房子实际建造成本是非常低的，销售价应该在3000元左右一平为合理，大城市5000元左右一平，利润已经很大。大家注意，当你去看房的时候中介还会制造这套房有很多人抢的假象，哄骗你快点下定，江湖套路深啊。就像很多一手新楼盘请的很多房托去凑热闹营造火热假象是一个道理。
电器爱好者 回复 04-17 08:55
朋友，哭错坟了
飞扬云雨 回复 电器爱好者 04-17 21:21
哈哈哈哈哈[开怀大笑]
用户98xxx99
不判死刑喷死你
图腾
法律建设达不到，道德制约又已经崩溃，被法律否定，这是困局，法律建设的耻辱
闲事不管
哈哈哈，葫芦娃
用户10xxx93
明知道这样的速度在闹市区行驶会撞死人却照行不误，不是故意杀人是什么？而且是恶劣影响重大的事故也造成了极其严重的后果，这样的人必须死刑
用户10xxx92
想想二环十三郎[哭着笑]
用户10xxx47
明知道楼下有人，还在三十层楼上往下扔板砖，砸死人。只因他不是为砸死人而扔砖就可以不判死刑了吗？有扔砖的故意，而没有砸死人的故意，就不是故意犯罪了吗？即不能否认他有犯罪的故意，难道他就不是故意杀人了吗？疑罪从无，应该有一个限度！
用户35xxx04
有钱真好[抠鼻]
用户16xxx82
杀人偿命，三命换三命！
sam
支持以危害公共安全罪起诉，但是该有的程序流程都不能少。这不是保护肇事者，是保护键盘侠。
苦尽甘来
什么能证明主观？这法官挺有意思 是不是得说心情不好想发泄一下是精神病的表现 该免责？
用户10xxx50
枪毙这个肇事司机
月影人稀
能开到130还不是主观，tmd
用户10xxx59
没喝酒没吸毒的，市区开120还不能确定主观故意？只能说不能确定这畜生会故意撞到哪个受害者才对。
蚂蚱
看见一家三口相亲相爱幸福美满，而自己现在感情不合，心中顿时起了怨恨，开车加速对着撞就想毁掉他们发泄自己，这类人阴险歹毒，一定判处极刑，留在社会终究是祸害
565685996
文字艺术
24K金网线爬虫
飚车的又不是他一个，不能因舆情定公共安全罪[握手]没有主观制造事故
zhou
要的不是主观故意超速，是主观故意撞人。开车的谁没超速过，市区60公里你开61就超速了。素不相识、无冤无仇、刑事责任、撞了跑不了，后果就放在那，你说故意撞人，确实找不到证据。
无印之足
小车危害公共安全，请禁
为民除害
能遇见后果的严重性事件你做了就是主观决定。比如你把毒药放在果汁里面，然后把果汁放到人多的地方，你能遇见有人喝了就会中毒死亡，你还是这么做了，你就是主观的，而且是不针对特定人群的事件就是危害公共安全，可以判死刑了
用户24xxx99
市区道路，赌气开120时速，死人是必然的！妥妥的危害公共安全！如果不是，以后谁都可以开120，150，180…，撞死人后，下车点支烟，拍个视频，发个朋友圈…，反正死的不是自己！
迷失的羊羔
无需证据的判罚啊！以危险方式危害公共安全罪，城区开到100多，然后造成3人死亡的后果！你不是说不熟悉新车的车况吗？那你为什么开到100多！
用户14xxx68
这个畜生必须判死刑！不判死刑就有更多畜生效仿，更多无辜生命被杀害！汽车是交通工具不是杀人工具！
自由之鹰
小畜生，死十次都不够
用户10xxx21
限速40开到120这不是故意是什么？法官出来走两步。
Oh loop
如果不判死刑，可以解决……
天乐
变速百分之三百，还不能算主观故意，只要不是车子的问题，就能算主观故意。
呵呵
限速40开120。其中风险会不知道？个人过激行为会导致很大几率撞死人，但是没有目标撞死某一个人，不算主观不算故意撞人。所以随机不算故意。是这样理解吗？
大道无垠
事实为依据！忘了？
正能量青年
都把人撞死了，还要什么证据
酸酸甜甜
那怎么证明它不是主观故意的？
一切都是浮云
不判死刑，天理不容！
老虎
什么事都会输在钱上，人家愿意出钱死人都能说成活的。
西门大少
什么证据？开甘高速为什么？
快乐的小闹虎
必须死刑
泡沫
都这样了，给对方相同待遇用相同理由打官司才是最好的
用户123
有其他原因？
凡事
好理由
逆流成河
这些法官是不是专业的？
道不道
最终审的是法官的人性和地区的公序良俗
地球vip用户
如果不是社会舆论太大，估计早放了。
大猪
又在带节奏了，你见过几个刑事案件当庭宣判的，煞笔
用户16xxx78
反正是个死，法院不判，自己弄
你能咋滴o有本事来打我啊
一个成年人又不是小孩子，开快车还不是主观故意吗？它不知道开快车会撞死人吗？这还不是主观故意？撞死人之后他不但没害怕悔恨，还对尸体言语侮辱，还不是主观故意？？？
selarrrrrr
换一个角度，这司机无法提供证据，证明自己主观上不想撞人啊。。。。一定要毙了他啊。。。千万，一定。
用户15xxx69
云上法官真高大上保护犯罪份子不遗余力，连借口都找好了
0o哦嗯额o0
把给受害人那80万给法官可以无罪释放
redgreen1314521
大概率会以危险方式危害公共安全罪判处死刑，至于是死刑立即执行还是死缓，那就是法官的自由裁定了！
晨风
订婚强奸案不也是证据不足还照样判三年？怎么到这就证据不足不敢判了？
用户85xxx97
没有毒驾醉驾开那么快就是主观性想撞死人发泄这么简单的逻辑难道没有吗难道车主爸爸有能量不好判吗
张鸿钧侃百科
交通肇事罪的上限太低了，假如张三和李四有过节，张三直接开车把李四撞死了或者找人开车把李四撞死，然后按交通肇事罪最高也只能判7年，那李四不是白死了
用户10xxx58
广东宝马案一样
自由之鹰
太敷衍
先空着
这要是判无罪又刷新了一波三光
孤寂血狼
就是就地正法
哄哄
闹市区开到120就已经是主管故意了
用户15xxx87
法官直接无视市内限速要求是科目一考试内容，驾驶员应该能预见市内超速行驶可能会造成车祸这一事实
用户10xxx81 回复 04-18 12:12
如果这样大家都不用开车了 只要你开车就应该能预测到出车祸的事实
萝卜的心
必须要以危害公共安全罪判死刑，还老百姓一个安全逛街的环境，不然谁都有可能是下一个车祸的受害人！
沉没的南极
就知道会出现一个无耻的律师找到字眼来扭转局面！！
用户13xxx87
限40 跑120 只能说明他主观故意超速。。。。 并不能证明主观杀人。。。
用户80xxx31
现在最主要的是，从法律和程序上面的判，很难死刑。毕竟疑罪从无，现在就是法官想判死刑都很难
煮酒燃烟
闹市区开到130，不是故意杀人是什么？这个审判长难道要包庇罪犯不叛死刑？？？
渐行渐远～张
怎么能证明他不是主观意识？
缘来是你
这还不是主观意识吗？限速40，开到129码，这是什么概念？
苦主愁客将不知帅
保护良善保护未成年是大众概念没人当真理会的，被保护才是专有专用概念。律师靠什么吃饭天价律师费怎么来的？
云高鹏飞
法官收了钱，群众都盯着，怎么判？
双子座_鹰鹰
山西大同案有被告“主观故意强奸”的证据吗？
永夜
不想故意杀人，谁会在闹市飙上120，鬼火少年也只敢等晚上没人才飙车
海阔凭鱼跃
故意杀人，危害公共安全，支持注射死刑
用户10xxx49
找一辆大货车还回去就好了！
小肖 回复 04-19 21:50
就是，接受调节，赔偿80万，八十万可以买一辆大型挂车，买个三百万保险。撞死他一家时，就赔他家300万
用户10xxx18
你一张口就暴露了法律知识的缺失，过于自信法律上认定属于过失[静静吃瓜][静静吃瓜]
用户10xxx18
谁主张谁举证，是民事纠纷的举证原则。 刑事案件不一样，检方必须对所有指控举证，被告方无需自证清白，而且疑罪从无。
吃苹果的毛毛虫
不可能，死缓都不能解决问题，市区限速，开到120，撞人那会有证人证实肇事车撞人是不带减速的，正常点的都知道减速，现在就是这个点难搞！[并不简单]