沙特买武器为什么从来不招标而是要做冤大头？因为真金白银换来的战略安全、政治筹码和技术主权，比任何东西都靠谱。 虽然沙特和美国是铁杆盟友，但美国对军售卡得很死。2025 年美国批准向沙特出售 1 亿美元精确打击武器系统，背后是要沙特在中东支持美国战略，甚至推动沙特与以色列关系正常化。这种交易不是单纯的商业行为，而是政治捆绑。 而且，沙特买武器不只是买成品，更要买技术。比如 2023 年沙特与土耳其签合同采购 “袭击者” 无人机，不仅买装备，还要求在沙特本土建生产线，70% 的无人机要本地制造。 这种技术转让在招标中很难实现，因为公开竞争会让卖方保留核心技术。同样，沙特采购中国无人机时，不仅买彩虹 - 4，还要求在中国帮助下建立生产线。直接谈判能确保技术落地，招标反而可能因价格竞争牺牲技术合作。 其实沙特虽然有钱，但是周边局势依旧乱得不行，沙特周边有伊朗、胡塞武装等对手。2015 年沙特介入也门内战，需要快速补充弹药和装备，招标流程太慢，直接谈判能确保 “救火” 装备及时到位。 沙特是石油富国，但军费开支占 GDP 比重常年超过 10%。2025 年油价波动下，沙特仍批准 33 亿美元采购护卫舰，说明军购优先级高于其他开支。 直接谈判能避免招标中的价格透明化，减少国内舆论压力 —— 毕竟花纳税人的钱买高价武器容易引发争议，但通过 “战略必要性” 包装，就能把账算到国家安全上。 最后，战略自主是沙特的深层考量。虽然沙特依赖美欧武器，但一直在推动多元化。 2024 年珠海航展上，沙特与中国签 40 亿美元订单，采购无人机和导弹技术，明确要求技术转让和本地生产。这种合作模式在招标中难以实现，因为中国企业可能不愿在公开竞争中泄露核心技术。直接谈判让沙特既能拿到装备，又能逐步摆脱对西方的依赖。 说白了，沙特的军购策略是用钱换时间、换安全、换技术。表面上看是 “冤大头”，实际上每一分钱都花在刀刃上：高价买装备是为了快速形成战斗力，直接谈判是为了锁定技术和政治资源，不招标是为规避国际竞争中的不可控风险。 在中东这个火药桶，安全永远比省钱更重要。
