新加坡《联合早报》于今日（4月16日）刊载了杨丹旭的评论文章。文章指出，“短短一

新加坡《联合早报》于今日（4月16日）刊载了杨丹旭的评论文章。文章指出，“短短一个月，物是人非，双方宁可祭出近乎‘自杀式’的关税，都不愿给彼此一个台阶，实在让人唏嘘不已。一桩摊牌式的豪赌、一场不惜代价的对抗，最终的结局只会是两败俱伤。” 这篇评论，表面上看是在呼吁中美 “各退一步”，实则是用 “两败俱伤” 的话术模糊了问题的本质。忽略了是谁先挥出的拳头。 先看美国的 “自杀式关税” 到底是什么货色。美国对华加征的关税已经达到 145%，直接导致中美贸易额萎缩。但这真的是 “自杀” 吗？美国前财长姆努钦早就承认，这些关税本质是 “政治工具”—— 通过制造经济阵痛迫使中国在科技、地缘等领域让步。就像黑帮收保护费，先砸了你的摊子，再假惺惺说 “大家都别做生意了”，这种逻辑能成立吗？ 中国的反制措施则完全是自卫。美国对华加征关税后，中国不得不将部分商品关税提高到 125%，这就像被人扇了耳光后挡开对方的手。但杨丹旭却将这种正当防卫说成 “不惜代价的对抗”，这和指责受害者 “反抗导致冲突升级” 有什么区别？更讽刺的是，美国一边对中国加税，一边却偷偷允许英伟达 H20 芯片继续出口，这种 “既要当裁判又要当运动员” 的操作，被杨丹旭轻飘飘一句 “双方都不愿让步” 带过，实在让人怀疑其立场。 所谓 “两败俱伤” 的说法，在数据面前更是站不住脚。美国彼得森国际经济研究所研究显示，美国企业因关税每年损失超 1660 亿美元，6000 多家公司起诉政府；而中国通过开拓欧盟、东盟市场，一季度对美贸易仍逆势增长 4%。这就像两个人打架，一个人被揍得鼻青脸肿，另一个只是蹭破点皮，旁观者却硬说 “双方都受伤了”，这种混淆视听的话术，要么是缺乏常识，要么是别有用心。 更深层的问题在于，杨丹旭似乎陷入了 “受害者有罪论” 的思维陷阱。他反复强调 “双方都不愿给台阶”，却故意忽略一个基本事实：美国对华政策的核心是 “遏制中国崛起”，而不是解决贸易逆差。从特朗普的 “301 调查” 到拜登的《芯片与科学法》，美国的目标从来不是公平贸易，而是通过关税、科技封锁、盟友围堵等组合拳，将中国锁定在全球产业链的低端。在这种情况下，中国如果让步，就等于主动缴械，接受美国的 “经济殖民”。 历史经验也证明，妥协换不来和平。2001 年中国加入 WTO 时，曾承诺开放市场换取公平竞争，但美国却在 2018 年撕毁协议发动贸易战。这就像狼和羊谈判，羊同意割肉换和平，结果狼吃完肉还要吃羊。杨丹旭所谓的 “给台阶”，本质是要求中国单方面让步，这种 “绥靖思维” 在历史上从来没有好下场。 最后，我们需要思考一个问题：当一个国家用关税作为武器，试图摧毁另一个国家的产业升级能力时，被攻击方除了反击，还有其他选择吗？就像华为被美国制裁时，有人说 “别硬扛，不然两败俱伤”，但如果没有华为的坚持，中国的 5G 技术可能至今受制于人。在这场关乎国运的博弈中，中国退无可退，唯有以斗争求生存。至于那些鼓吹 “两败俱伤” 的人，要么是被美国的霸权思维洗脑，要么是故意混淆视听，试图削弱中国的反制决心。