“如果没有中国，你现在还是奴隶”，高教授这番话说得太对了！ 信源：观察者网——高志凯:辩论结束后,那位津巴布韦学生主动来和我交流 聚光灯下，一位非洲留学生直言不讳地提出一个犀利的问题：“你们表面上是援助，实际上却在侵占他们的矿产资源。难道仅仅因为中国帮助津巴布韦建造了议会大楼，我们就该这样做吗？”他的质问如同重锤般敲击在现场，让关于中非关系的讨论变得激烈。 津巴布韦学生在发言中似乎没怎么提到中国长期以来对津巴布韦的慷慨帮助。要知道，中国对津巴布韦的援助范围很广，从能源、基础设施，到军事和经贸，可以说是方方面面，各个层面都有涉及。 中国学者高志凯教授没有回避这个敏感话题。他首先明确指出，中国对津巴布韦的援助是真实存在的，并且做出了实实在在的贡献，比如修建铁路和港口，援建医院和学校。这些项目切实改善了津巴布韦的基础设施状况，推动了当地的经济发展。 他明确指出，中国的帮助和过去西方殖民统治截然不同，而是秉持互利互惠的原则，完全尊重津巴布韦的国家主权和自主发展道路。中国不仅仅提供资金和先进技术，更重要的是创造了大量的工作岗位，切实改善了当地人民的生活，为他们带来了实实在在的好处。 尽管津巴布韦的基础设施有所提升，但当地学生仍然坚持认为，环境和社会方面的问题同样重要，不能被忽略。一些中国企业在津巴布韦的经营方式可能导致过度开采资源和造成环境污染。高志凯教授坦率地表示，大规模经济活动通常难以避免地会带来一些负面影响。 他特别指出，中国始终致力于优化对外援助的方式，使其更符合可持续发展的要求。具体来说，中国正在努力加强对援助项目的环境影响评估，积极推广环保技术，并且更加重视企业的社会责任。这些举措都是为了尽可能减少对外援助可能产生的负面影响。 面对中国的友好援助，这场辩论赛中非洲学生的观点反映了津巴布韦社会一些固有的想法。 有些人习惯性地认为获得帮助是理所当然的，“你给他食物，他只会感谢上帝”，好像中国提供的援助是天经地义的，与他们自身毫无关系。这种不领情甚至忘恩负义的心态，有可能发展为将援助者视为“强盗”。 辩论结束后，高志凯教授私下告诉这位学生：你今天能享有受教育的权利，能自由地站在这里发言，这背后是中国给予的支持，帮助津巴布韦实现了民族独立。 他进一步指出，如果没有中国的援助，津巴布韦很有可能还深陷殖民统治，像他这样的普通民众，甚至可能沦为殖民者的奴隶。 而非洲人对中国援助的不满情绪，并非单一因素导致，而是多种因素共同作用的结果。 非洲的部落文化更注重即时满足和集体归属感，而中国的援助方式往往以长远的基础设施建设和经济发展为目标。这种文化上的错位可能导致非洲普通民众对中国援助的实际效果缺乏感激，甚至感到疏离。 西方舆论的影响也不可忽视。西方媒体长期以来通过“救世主”叙事，将非洲塑造成需要西方援助的“失败地区”，同时对中国“不附加政治条件”的援助方式持批评态度，甚至将其贴上“新殖民主义”的标签。这种舆论环境无疑强化了非洲人对中国的怀疑。 非洲内部的复杂性也不容忽视。非洲国家和民众的态度并非单一。一些精英阶层对中国的发展模式感到鼓舞，认为中国提供了不同于西方的另一种发展路径。而普通民众则更关注日常生活中的实际利益，而非宏观的国家发展。 不论如何，津巴布韦国民思维方式的改变，才是国家走向繁荣富强的根本。一个不知回报的国家，又怎么可能有光明的前途？
