【共和党人悄悄希望最高法院能帮他们摆脱特朗普的贸易战】
[面对美式威权，“三权”形同虚设。省流：共和党议员私下希望最高法院阻止特朗普的贸易战，认为关税已成政治负担。尽管最高法院此前支持特朗普，但近期裁决对其不利。多起诉讼挑战特朗普对180国实施的报复性关税，目前大部分暂停，仅中国产品面临145%关税。反对关税的共和党人希望最高法院限制总统权力，称关税实为税收，应属国会职权。参议员保罗等人推动取消关税决议，但担忧公开反对特朗普会影响连任。部分议员认为贸易赤字非紧急情况，关税政策过于激进，可能引发经济衰退。共和党内分歧明显，但多数不愿公开批评总统。]
（国会山报）共和党议员们正悄悄希望最高法院能够阻止特朗普总统的贸易战。这场贸易战已经成为共和党的一个日益严重的政治负担，即使总统暂停了大部分关税机制也是如此。
最高法院在特朗普上任后的头几个月里多次支持他，但上周却给了他一个挫折，裁定政府必须协助一名被错误地驱逐到萨尔瓦多的马里兰州男子返回美国。
在几家公司在美国国际贸易法院和佛罗里达州联邦地区法院起诉政府之后，特朗普对180多个国家实施的广泛报复性关税正面临新的法律挑战。
大多数关税在90天内暂停，以便各国与特朗普政府进行谈判。中国是唯一的例外。许多中国产品现在面临145%的关税。
一些私下反对特朗普关税但害怕公开批评总统的共和党议员希望最高法院最终能限制特朗普的关税权力。
“议员们希望法院能出手相助，基本上在宪法下主张税收应起源于众议院的权力，”共和党策略师、前参议院共和党助手布莱恩·达林（Brian Darling）说。
“参议员和众议员希望法院能为他们提供一些掩护，因为如果这些关税持续很长时间，他们肯定担心能否连任。他们看到的民调数字显示，关税并不受欢迎，”他说。
“他们不会公开反对总统，因为那样会带来巨大的负面影响，”他补充道。
杰弗里·M·施瓦布（Jeffrey M.Schwab）是自由正义中心（Liberty Justice Center）的高级法律顾问，该中心代表从受关税影响国家进口商品的美国企业提起诉讼，挑战特朗普广泛的“解放日”关税。他表示，除非特朗普改变方向，否则此案很可能会提交到最高法院。
施瓦布对《hill》表示：“国际紧急经济权力法（IEEPA）并没有授权实施这些关税，即使IEEPA确实授权了一些关税，我认为这是一个有争议的问题，但它们肯定没有授权全球性的、全面的关税。”
施瓦布表示，特朗普政府以贸易赤字为由来证明广泛关税的合理性，但未能阐述一种不同寻常且异常紧急的情况。
他说：“贸易赤字并不是紧急情况。它既不罕见，也不异常。即使你接受IEEPA可以作为一般规则授权总统的关税，它也不会在他们给出的理由下授权。”
作为此案的主要律师，施瓦布表示，鉴于特朗普的关税可能很快对商业产生影响，他将推动此案尽快提交到最高法院。
他说：“这正是最高法院会感兴趣的案件类型，因为后果影响深远，你希望有一个权威的裁决。你肯定不希望出现巡回法庭的分歧。”
他补充说：“我们将努力加快速度。”他解释说，他的团队本周将寻求对报复性关税的初步禁令。
新公民自由联盟（New Civil Liberties Alliance）是一个保守的法律团体，该团体已在佛罗里达州提起单独诉讼，试图阻止特朗普对中国征收关税。
该团体的高级诉讼律师安德鲁·莫里斯（Andrew Morris）表示，特朗普对中国征收关税“侵犯了国会控制关税的权利，并破坏了宪法的三权分立。”
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）也认为关税是对美国消费者的税收，宪法明确赋予国会而非行政部门征税的权力。
他说：“宪法规定税收起源于国会。对我来说，这不是一个毫无意义的论点。这是一个极其重要的论点，即税收是否可以由一个人征收。”
他表示，IEEPA“是一项涉及紧急情况的立法，但其中根本没有提到关税。”
“许多人认为IEEPA下的权力根本就不存在。因此，国会需要挺直腰杆，无论党派，甚至不顾经济问题，都要维护自己的特权。”
“我们是要成为一个由紧急法令统治的国家，还是要成为一个由国会的民主行动和投票统治的国家。我认为这是极其重要的。”
保罗正在与俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）共同发起一项决议，以取消特朗普的报复性关税。他们计划在复活节休会两周后将这项特权决议提交参议院投票。
特朗普的一些坚定盟友，如德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz），也把关税称为“税收”。
克鲁兹本月对《hill》表示：“关税是一种税收，我不赞成对数百万美国消费者提高税收。”
威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）在周日接受NewsNation采访时质疑特朗普政府在贸易战中的“最终目标”。
他警告说，关税是“一把双刃剑”，而且“是一种相当粗糙的工具”。
约翰逊称自己是一个“毫不掩饰的自由贸易者”，他此前对特朗普关税的担忧相对保持沉默。
本月，保罗和缅因州参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）、阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）以及肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）一起投票支持一项决议，以取消特朗普对加拿大征收的25%关税。
该决议以51票对48票在参议院通过，但在众议院投票的可能性不大。
一位要求匿名讨论共和党内部对特朗普贸易战分歧的第二位共和党策略师表示：“如果法院对特朗普的任何关税进行干预，这对国会山不同意这些关税的共和党人来说是个好消息。”
该策略师表示，许多共和党议员认为特朗普对墨西哥和加拿大这两个国家最大的贸易伙伴征收25%的关税过于激进。
消息人士称，共和党议员担心，如果经济陷入衰退，他们自己的连任可能会受到影响，但同时又不想公开批评特朗普的政策。
这位策略师说：“他们在政治上处于一个危险的境地。”
该策略师预测，最高法院“可能会以某种方式介入。”
消息人士补充说：“当这些关税提交到最高法院时，其中一些可能会被推翻。”
七名共和党参议员共同发起了2025年贸易审查法案，该法案由爱荷华州共和党参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）和华盛顿州民主党参议员玛丽亚·坎特威尔（Maria Cantwell）牵头。
其他共和党共同发起人还包括柯林斯、穆尔科斯基、麦康奈尔以及堪萨斯州参议员杰里·莫兰（Jerry Moran）、北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）和印第安纳州参议员托德·杨（Todd Young）。
该法案要求，除非国会通过联合批准决议，否则新的关税或关税增加将在60天后到期。它还允许国会通过不批准决议更快地取消关税。
格拉斯利在与美国贸易代表杰米森·格里尔（Jamieson Greer）的参议院财政委员会听证会上表示，宪法赋予国会监管州际和对外贸易的权力。
一位要求匿名讨论内部情绪的参议院共和党助手表示，特朗普广泛的关税在共和党参议员中并不受欢迎。
消息人士称：“这种担忧相当普遍。”
尽管许多共和党参议员支持以威胁关税的方式为美国出口商争取更好的交易，但他们担心特朗普的关税可能会成为永久性的。
该助手表示，参议院共和党人不希望地区法院法官做出影响整个国家的决定，但如果最高法院介入，他们会更欢迎司法干预。
消息人士补充说：“有很多人不喜欢这些关税。这是一个分裂我们党的问题。”
