经济学总是假设人是理性人，为自己争取最大利益。
国外有学者做过实验，
给张三100美元（零钱），让他跟李四分，无论他给李四多少，李四都得接受。
张三给1美元，李四都得接受。
张三和李四，是随机路人。
而实际的结果就是几乎没有人这么干，均值高于10美元。
美国还有一个节目，朋友or敌人，
在一共105集中，两个参与者资池总额为200～16400美元不等。为了分配这笔资金，参赛者双方进行一个单次囚徒困境博弈。
每个人私下里写下“朋友”或“敌人”。
当双方同时写下朋友时，他们平分这笔资金。如果一方写了敌人而另一方写了朋友，那么，写敌人的那个人将得到全部资金。但若双方都写敌人，他们都将一无所获。不论对方写什么，你写敌人得到的钱至少等于或者可能大于你写朋友所得到的钱。
然而，几乎一半参赛者写下的是朋友。甚至当资金总额增大时，合作的可能性也没有改变。资金低于3000美元时人们合作的可能性，与资金高于5000美元时相等。
这显然不符合囚徒困境的最佳策略，囚徒困境的最佳策论就是被判，
