关于“5·2大同订婚强奸案”，我根据公开信息梳理了案件始末、法律处理及关键争议点

关于“5·2大同订婚强奸案”，我根据公开信息梳理了案件始末、法律处理及关键争议点，以下为客观陈述： 一、案件始末 1、相识与订婚 2023年1月30日：席某某（男方）与女方经婚介所介绍相识，确立恋爱关系。 5月1日：双方举办订婚仪式，席某某家支付彩礼10万元及7.2克金戒指，并书面承诺结婚一年后在房产证上加女方名字。 2、案发经过 5月2日中午：女方按习俗宴请席某某，饭后两人前往婚房休息。 席某某提出发生性关系遭拒后，强行与女方发生性关系。 事后冲突：女方情绪激动，点燃卧室柜子、客厅窗帘，并逃出房间至13层呼救，被席某某强行拖拽回房。期间席某某拿走女方手机，回家途中经女方母亲来电才归还。 当晚：女方报警。 3、法律处理进程 5月5日：席某某被刑事拘留。 12月25日：山西省阳高县人民法院一审宣判，认定席某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 2025年4月16日：大同市中级人民法院二审维持原判。 二、关键争议与法律认定 核心争议点 1、是否违背意志： 女方称明确反对婚前性行为，身体检查显示其手臂、手腕有淤青，现场遗留火烧痕迹，监控显示其逃出后被拖拽回房。 席某某方辩称双方有亲密接触但未发生实质性关系，并提供医院诊疗手册（称女方处女膜完整）及鉴定书（未检出精斑）。 2、法院认定： 行为定性：订婚非法定婚姻关系，席某某违背女方意志强行发生性关系，构成强奸罪。 量刑依据：考虑到双方恋爱关系及席某某经传唤主动到案，一审酌情从轻处罚，判处有期徒刑三年；二审认定事实清楚，维持原判。 三、社会关注与辟谣 1、网络传言：曾有“骗婚”“敲诈”“同居关系”等猜测，法院均辟谣为不实信息。 2、法律意义：法院强调，法定结婚登记是确立夫妻关系的唯一途径，订婚不产生法律约束力，强行发生性关系构成强奸罪。 四、延伸思考 此案反映了民间习俗与法律规定的冲突，也警示公众： 婚姻关系需以登记为准，订婚或支付彩礼不等于确立法律关系。 性行为需双方自愿，违背意志将承担刑事责任。 维权需及时保留证据，如身体损伤、现场痕迹、监控录音等。 案件信息均来自公开报道及法律文书，若有进一步疑问，建议查阅法院判决书或咨询法律专业人士。 谈恋爱的胖猫、订婚的大同、已婚的燕冬萍、生娃的四孩非亲生，从恋爱到生育都有了，大家怎么看？