4月14日，特朗普发文说：“俄罗斯和乌克兰的战争是拜登的战争，不是我的。在我的第一个任期，我毫不费力地阻止了这场战争的发生。普京总统对我是非常尊敬的！” 特朗普还坚称，若2020年总统大选未被“操纵”，这场战争就不会爆发。他一直以来对2020年大选结果心存不满，始终坚称大选存在舞弊行为。 特朗普向来主张减少美国在国际事务中的过度卷入，避免为他国利益耗费过多资源。 在他的观念里，拜登政府对乌克兰大规模的军事和财政援助，以及对俄罗斯采取的强硬态度，完全不符合美国利益，反而是将美国拖入了不必要的冲突之中。 此次他将战争责任归咎于拜登，其实是在向俄罗斯释放一个信号，暗示俄罗斯与美国的冲突是拜登政府的政策所导致，并非美国整体意愿。 这无疑是为他日后与俄罗斯进行谈判和合作创造有利条件。他试图通过这种方式，让俄罗斯相信，若他重新执政，美俄关系将迎来转机，双方能够在一些国际事务上达成合作，减少对抗。 再看特朗普对泽连斯基的指责，他认为泽连斯基在战争中的表现糟糕，并且声称泽连斯基“发动战争”却无法取胜，还一味依赖他国提供导弹。 特朗普的这种说法，一方面是在贬低泽连斯基和乌克兰政府在战争中的决策与行动，另一方面也是在间接批评拜登政府对乌克兰的支持。 他似乎在暗示，拜登政府支持这样一个在他看来“表现不佳”的乌克兰政府，是在做无用功，进一步凸显他认为拜登政府外交政策失误的观点。 然而，特朗普的这些言论，也存在诸多值得推敲之处。首先，将俄乌战争完全归咎于拜登政府，这种观点过于片面。 俄乌冲突有着复杂的历史经纬和地缘政治因素，并非单纯由某一届美国政府的政策所引发。苏联解体后，北约持续东扩，对俄罗斯的安全空间造成严重挤压，这是俄乌冲突爆发的一个重要背景因素。 其次，特朗普声称自己能轻松阻止战争发生，却没有给出任何实质性的依据或具体策略。虽然他在第一个任期内，美俄关系相对较为平稳，但这并不意味着他就有绝对能力阻止这场战争的爆发。 特朗普试图通过将俄乌战争责任推给拜登，来凸显自己在外交政策上的“优势”，并为自己重新执政后改善美俄关系、调整美国对外政策方向进行铺垫。 不过，他的这些言论更多是从自身政治利益出发，对复杂的国际局势和俄乌战争的本质缺乏全面、客观的阐述。 这场战争的走向以及美国未来在其中扮演的角色，仍然充满了不确定性，而特朗普的这些言论，或许只是美国政治舞台上又一场激烈博弈的开场号角罢了。
