四川成都，一女子将患有老年痴呆的母亲送去了养老院生活。谁知与女子同母异父的姐姐突

四川成都，一女子将患有老年痴呆的母亲送去了养老院生活。谁知与女子同母异父的姐姐突然出现，在与女子母亲接触后不久，便取走了女子母亲的40万元存款。后女子的那位姐姐为了减轻处罚，只退还了20万元，法院判决此人构成盗窃罪，但免于刑事处罚。女子认为养老院未履约看管职责，导致其母亲的存款丢失，故要求养老院承担剩余的15万元。但养老院感到十分委屈，认为女子母亲是被其另外一个女儿接走的，养老院哪管的了这些。

（来源：齐鲁壹点等）

黄女士的母亲患有老年痴呆和器质性精神疾病，病情严重时，连家人都难以辨认。

2024年上半年，老人因病情恶化，黄女士不得不将其送去精神病院治疗。在经过一定的治疗后，终于恢复了正常。

之后，由于黄女士和两个姐姐都生病了，无力照顾母亲，于是就将她临时安置在养老院，并与养老院约定，有什么事要第一时间通知黄女士。

然而黄女士的母亲才入住养老院3天，就觉得待不下去了，吵着要回家。黄女士等人因实在没精力照顾母亲，所以没有同意。谁知其母亲竟然联系了与前夫生的女儿姜某某，让姜某某接她出去。

黄女士得到养老院的通知后，要求养老院不得安排二人见面，当时院长明确表示同意。

可到了9月11日，姜某某突然来到养老院强行见了母亲。

中秋节当天，黄女士去养老院陪母亲过节，然后去银行为母亲办理养老金的业务，结果发现母亲的身份证竟是假的。

后黄女士联系了养老院，调取了相关监控，看到是姜某某换走了母亲的身份证。

黄女士立即报警求助，警方也确认了姜某某用假证调换其母亲身份证的事实。之后，黄女士为母亲补办了身份证，然后去银行办业务，但发现母亲的40万存款竟消失了。

联想到之前姜某某调换了母亲的身份证，于是黄女士再次报警。

警方经调查确认，是姜某某拿走了母亲的40万元，于是以盗窃为名对其采取了刑事强制措施。

后姜某某为了减轻处罚，退还了20万元，但对于剩余的存款，她表示是母亲自愿分给4个女儿的。也就是说，4个女儿一人能分5万元（养老院院长作了证明，法院也采信了）。

法院经审理后发现，姜某某与黄女士的母亲也是母女关系，这属于亲属之间的的盗窃行为。

根据《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。

最终，法院认定姜某某构成盗窃罪，但因其返还了20万元，再除去黄女士的母亲自愿分给姜某某5万元，于是姜某某实际盗窃金额为15万元。

念在姜某某退赃了部分，且本案又还属于亲属间的盗窃，所以对其免于刑事处罚。

姜某某偷钱却未坐牢，这让黄女士意难平，而更让她难受的事，母亲还有15万元存款追不回了。

黄女士咽不下这口气，于是打算追责养老院。

养老院是否应当担责？

按照黄女士所说，她与养老院签订了协议，约定了不能让其母亲独自出院，也约定了需要母亲的亲属办理手续才能出院，还约定了需要找黄女士签字。

如果咬文嚼字的话，黄女士只说不能让其母亲独自出院，但没说不让亲属陪同出院，而姜某某是黄女士同母异父的姐姐，所以算是亲属，那么养老院应当没有责任。

但是养老院在黄女士母亲出院时没有办理手续，出门签字上虽然有黄女士的签名，但并不是黄女士本人签的。

由此可见，养老院还是违反了约定。

根据《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

因此，养老院应当承担一定的违约责任。

但是取走黄女士母亲存款的毕竟是姜某某，养老院也无法预料到姜某某是来偷钱的，毕竟姜某某也是黄女士母亲的女儿。

因此，养老院即便要承担违约责任，也只是部分责任，而不是承担全部的15万元损失。

养老院除了违约责任，还有行政责任要担。

根据《养老机构管理办法》第46条规定，未与老年人或者其代理人签订服务协议，或者未按照协议约定提供服务的，由民政部门责令改正，给予警告；情节严重的，处3万元以下罚款。

目前，民政部门已经确定了养老院存在违规操作行为，且已经对养老院采取了行政处罚程序。

最后，做人做事应当以诚信为本，养老院既然与黄女士签订了合同，约定了服务的内容，就应当严格按照约定办事，至于其中的亲情问题，养老院应该站在中立。

可是这家养老院不仅给姜某某作证有20万元是黄女士母亲同意平分给4个女儿的，还让姜某某把母亲带出去，且未向黄女士报备，这样的管理机制存在十分严重的问题。

如果养老院不加以整改，以后估计没人敢送老人来了。

对此，您怎么看？