#特朗普说美联储主席该尽早走人#【#特朗普又又又提降息#】当地时间17日，美国总统特朗普再度对美联储主席鲍威尔施压，要求美联储立即降息。特朗普通过社交媒体发文称，鲍威尔的行动总是“又迟又错”，“越早走人越好”。 就在一天前，鲍威尔在芝加哥经济俱乐部发表讲话时说，美国政府已宣布的关税上调幅度远超预期水平，加征关税将推高通胀和抑制经济增长，其带来的经济影响同样可能超出预期，令美联储货币政策制定面临更棘手的局面。他表示，美联储在决定是否调整利率前，将继续观察加征关税及其它经济政策的实际影响。 开启第二任期以来，特朗普多次对鲍威尔施压，要求其降息。3月19日，特朗普在社交媒体上发文说，“美联储最好还是降息”，因为美国关税影响开始逐渐渗透到经济中。4月4日，在所谓“对等关税”宣布后两天，特朗普又称“现在是鲍威尔宣布降息的绝佳时机”。而鲍威尔则在多个场合强调，美联储将保持政策独立性，政策调整需基于经济数据而非政治干预。 #全球股市巨震# #热点观点# ：美联储的独立性面临政治压力，但短期内仍能维持制度性保障；鲍威尔主动辞职或被罢免的可能性极低，但长期博弈可能加剧政策不确定性。 制度性独立仍是核心屏障 美联储的独立性源于《联邦储备法》的制度设计：理事任期14年，主席任期4年，总统无权随意罢免（需国会弹劾程序）。历史上尚无主席因政策分歧被解职的先例（如杜鲁门与马丁、尼克松与伯恩斯的冲突均未突破法律边界）。特朗普的施压更多是舆论战，而非实质性法律行动。 政治博弈的“成本阈值”未到临界点 当前美国经济数据（失业率3.6%、核心PCE 1.6%）尚未恶化到需要美联储紧急降息的程度，鲍威尔“数据驱动”的立场仍有说服力。若特朗普强行施压导致市场对央行独立性丧失信心，可能引发股债双杀，反噬经济，这构成其行动的隐性成本约束。 鲍威尔的双重角色策略 鲍威尔通过“鸽派预期管理”平衡政治压力：5月FOMC声明删除“耐心”措辞，暗示对降息持开放态度，但拒绝承诺具体路径。这种模糊战术既避免与白宫正面对抗，又保留政策主动权，实质仍是“以拖待变”。 2020大选年的关键变量 若贸易摩擦导致三季度GDP增速跌破1.5%，或美股回调超20%，特朗普可能升级施压手段（如威胁立法削弱美联储独立性），届时鲍威尔或被迫妥协一次象征性降息（25BP）以缓和矛盾，但全面政策转向概率低。 综上，美联储独立性短期内不会被颠覆，但政治经济环境复杂化正侵蚀其决策纯粹性。鲍威尔的去留将取决于未来半年经济数据的脆弱性，而非当前的口水战。
