隐约记得，通话录音不是不可以作为法庭证据吗？大家还记得余则成把李崖弄懵圈的那段录音吗？怎么这次那个“嗯或者哦哦、对对”录音就成了认定强奸证据之一了？
虽然是法律的门外了，但是从小到大听到的一些关于法律知识的科普当中，到现在仍然依稀记得，说到录音、音频是不可以成为法庭上案件的证据的，影像和视频应该可以。
当时听到的理由好像是，录音是可以进行加工，剪辑的，所以可信度比较低，还包括声音本身的特异性也比较低，有些模仿的人可以做到惟妙惟肖。
当年那个很火的谍战片《潜伏》里，余则成就是利用了一段经过剪辑拼接的录音带音频，把自认为掌握了翠萍身份关键证据的李崖，一下子给搞蒙圈了，简直有点怀疑人生的地步。
当然，现在各种PS包括AI技术的今天，可能是影像视频也不是那么牢靠了，不过至少要比音频可信度更高，而且魔高一尺道高一丈，各种检测PS和AI技术的技术应该也是应运而生了。
所以不知道有没有法律证专业方面的人士，给大家科普一下，用音频信息作为一个案件的证据，以及包含音频信息的证据链是不是完整的证据链呢？
