申花突发转会禁令:绿地的锅久事背，这事究竟冤不冤？ 一觉睡醒，作为申花球迷突然迎来一个坏消息:国际足联禁止申花三个窗口期引援。 别说球迷，或许久事也同样意外，关于马丁内斯合同问题，出乎意料。 这货作为绿地时代外援，存在感极低，几乎没为俱乐部留下任何回忆。 久事收购绿地申花的过程必然经过专业团队审核，会计师、审计师、法务，一个不会少。 对于此人的合同，久事不太可能不清楚。 而且按照程序，绿地申花债权债务若无法理清，收购不可能成功。 换句话说，23年久事100%收购申花时，所有历史欠账都已解决，那为何会有这事？ 再说收购这种大事，绿地每笔款项都会被查得底朝天，此事太诡异。 不知大家有没有注意，欠款涉及马丁内斯肖像权，而非薪资。 那么猜测，肖像权合同签订方十有八九并非绿地申花俱乐部。 参考曾诚案件，当初是跟绿地申花足球传媒有限公司签约，所以久事收购时并未执行合同。 当然，为了处理历史遗留问题，久事希望降薪解决，但曾诚没答应，这才有了去年底开庭。 事实上被告方已跟如今的申花没关系，只不过大家习惯性将两者联系起来。 而马丁内斯估计也是如此，表现不佳但工资给你了，剩下那些好意思要？ 真好意思就去找签约方，跟久事何干？ 恐怕久事的法务部认定，法律意义上两者没任何关系，马丁内斯即便闹也算不到久事头上。 基于此，久事才会不管不顾，因为没想过会输。 谁料人算不如天算，国际足联这回不按套路走，颇有父债子还意思。 说久事不冤，明明是两家公司，如今让久事承担责任，找谁说理？ 说久事冤枉，确实属于绿地遗留问题，久事既然接手，也有义务解决。 所以这事没那么简单，面对国际足联处罚如何应对？ 久事必定会做出回应，拿出法律意义上两者无牵连的证据应该问题不大，关键在于国际足联认不认。 以目前情况看，国际足联偏向球员，久事胜算不大，能免去部分利息已谢天谢地。 要知道三个窗口期被禁止转会，这影响非常大。 意味着无法寻找真正10号位，申花将始终处于不上不下境地。 此外，即便熬过三个窗口期，国际足联会不会追加处罚呢？ 不把钱付清就一直不让申花引援，这后果将是灾难性的。 所以留给久事法务部的时间不多了，必须给出一个建议。 尽快处理案件才是正解，即便花钱也是一种途径。 不过真要是花钱，或许对曾诚也将是一个启发，别人可以我不行？ 这事根子出在绿地非久事之错，这点得首先定性。 其次，既然接手那就积极应对，不让球队受影响才是正经。 至于冤不冤已不重要，久事能担当，就当做宣传吧。 最后周亮表示“问题不大，很快解决”，作为球迷希望如此。
