就怕司法人员有这种错误的观念。大同强奸案是一次深入的普法宣传。​​​

用户15xxx00 回复 05-05 01:43
我和老婆从谈恋爱结婚到现在十七年了，我老婆从来没有在那事前表示过任何语言文字上的同意，都是我主动。到现在我都不知道她是如何表达性同意的。再次感谢老婆的不告之恩。

断水流大师兄的小师弟 回复 用户15xxx00 05-05 08:34
网络上 的男人都疯了 你看看被告强健的案例 不说女方意图如何 有一点可以肯定 男方的行为绝对是，超出道德的 有点素质 风度都不至于被告强健 不是骗炮 就是无视女方需求 不管不顾硬。保持基本礼貌 尊重一下女方 就是保护自己

用户16xxx69 回复 04-30 09:09
你想的太多了，小仙女谁会理你？

仙人掌 回复 04-27 19:17
你应该说的更详细一些，过去聚妻的彩礼叫聘礼，作为正妻，女方娘家要有嫁妆等陪嫁，纳妾给的是彩礼，女方不需要给嫁妆，实际就是买断，现在的女人更在乎多要彩礼，实际上地位高不高应该在于嫁妆的多少。

观察者 回复 04-23 17:09
彩礼纳妾说白了是买，但现在没有聘礼了

佛前一片尘 回复 05-04 19:32
到处看见你在胡说八道，只好哪里看到就哪里辟谣。第一，这家伙胡说八道，最高法院从来没有这种司法解释，不信让它拿出司法解释的编号。第二，歪曲妇女报2019年的一篇文章，可以自己百度，人家的原内容是“同意可以撤销”“过去的同意不是同意”，指的是女方过去曾经自愿和某男发生性关系，现在幡然悔悟不愿意了，只要明确表示今后不同意了，男方不能以过去同意过为由要求继续保持性关系，这是可以撤销的，不是这家伙歪曲的“事前同意事后可以因某种要求没有满足撤销同意”。用脑子里的灰色小细胞想一想，这么荒谬的主张，法院可能支持吗？最高法院的法官会以司法解释来支持吗？ 上面的内容欢迎复制，哪里见到这种荒谬的文章就粘贴到哪里

用户89xxx45 回复 05-01 10:38
根源还是结婚困难，离婚简单且无责任，天价彩礼真能娶到陪你一生一世，嫁鸡随鸡嫁狗随狗的人，男的也愿意掏这个线，现在是什么，结完婚以后稍不如意就离婚，还分一半家产，很多男的到头人财两空。

用户89xxx45 回复 05-01 10:39
直接按古代算了，老祖宗5000年的经验已经很完美了，七出三不出多好。

总之特别呆 回复 05-03 17:23
保个屁，现在这结婚率多少亿人结不了婚，你保了个寂寞？