中国承诺不开第一枪,那如果中美开战,美国直接摧毁北斗卫星,中国该如何反败为胜?这么说吧,你以为中国承诺不开第一枪,是挨打了才能还手。实际上的不开第一枪,看到敌人开火了,于是我在子弹打中我之前把他们全杀了。最后子弹也没有打中我。有什么问题吗? 首先得搞清楚,中国承诺的不开第一枪到底是什么意思,有些人以为这是被动挨打,其实大错特错。中国的军事战略从来都是人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人。所谓的不开第一枪,并不是说要等敌人子弹打到身上才还手,而是在敌人有明显攻击意图时,提前采取行动消灭威胁。 这就好比两个人对峙,对方掏出枪准备射击,你在他扣动扳机前抢先把他制服,这叫自卫,而不是主动挑衅,中国的军事部署和技术发展,就是为了确保在关键时刻能够后发先至,让敌人的阴谋胎死腹中。 再说说美国敢不敢明目张胆攻击北斗卫星,答案是大概率不敢。 北斗卫星是中国的战略资产,对军事和民用都至关重要,如果美国真的动手,那就相当于直接宣战,后果不堪设想。 中国可不是任人欺负的国家,咱们有成熟的反卫星技术,比如动能-3导弹,能够精准摧毁高轨道卫星。美国要是敢动北斗,中国完全可以对等反击GPS,让美国的导航系统瞬间瘫痪。 到时候,美国的飞机、导弹、航母都得抓瞎,而中国的导弹即便没有卫星导航,也能依靠惯性制导和其他技术精准打击目标,这种杀敌一千,自损八百的买卖,美国政客再蠢也不会做。 退一步讲,就算美国真的铤而走险,中国也有足够的应对措施,北斗系统设计时就考虑到了抗干扰和抗摧毁能力,不仅有冗余备份卫星,还有地面增强系统作为补充。 就算部分卫星被摧毁,剩下的卫星和地面设施也能维持基本服务,而且中国的卫星发射能力全球领先,能够快速补网,让北斗系统在短时间内恢复正常。 反观美国,他们的GPS系统一旦被破坏,短时间内根本无法重建,这对高度依赖卫星导航的美军来说,简直就是致命打击。 还有一点不能忽视,就是国际舆论和法律的压力,攻击卫星属于太空军事化行为,违反《外层空间条约》,会遭到国际社会的谴责。 美国要是这么做,不仅会失去盟友的支持,还会在国际上陷入孤立,中国作为负责任的大国,一直倡导和平利用太空,反对太空军事化,美国的行为只会让更多国家看清其霸权主义本质,转而支持中国的立场。 其实,美国的威胁本质上是心虚的表现,这些年中国的发展速度太快,在5G、人工智能、量子通信等领域都取得了领先,美国的科技霸权受到了前所未有的挑战,他们想用关税战、科技封锁、军事威胁等手段遏制中国,但结果却适得其反。 中国的经济韧性更强了,科技自主创新能力也更强了,美国政客现在的言论,不过是黔驴技穷的最后挣扎。 中国的崛起是不可阻挡的历史潮流,任何试图遏制中国的行为都是螳臂当车,咱们有14亿人民的支持,有完整的产业链,有强大的军事实力,还有正确的发展道路,美国要是真敢动武,那就是自取灭亡。 高志凯学者在国际媒体上的警告已经很明确:中国有能力捍卫自己的主权和利益,美国要是敢轻举妄动,必将付出惨痛的代价! 总之,美国的威胁吓不倒中国,中国的崛起是必然的,咱们有足够的智慧和实力应对任何挑战,那些还在用老眼光看中国的人,该醒醒了! 中国不是过去的中国,美国也不是过去的美国,世界格局正在发生深刻变化,谁要是逆势而动,谁就会被历史的车轮碾碎!
中美军力差距有多大?中美两国的军事到底孰强孰弱,差距又在哪里呢?先看一组硬核数
【17评论】【44点赞】
飞鸟良弓
战争,你不能赌别人不敢。
坏男孩
美国开战,必打卫星。美国都到开战这一步了,卫星算个吊。
老吴
我赌你枪里没有子弹。
用户10xxx85
可以开第一炮或第一弹
茅草屋
不开第一枪但没说不放第一炮啊。
用户14xxx64
凡人也是这样理解,
用户10xxx35
不开第一枪是说词就是开枪谁以什么开第一枪无法考证!