**重庆渝北，两名12岁女孩穿着睡裙下楼，结果被醉酒男拦住要求去KTV陪酒，还说只要是去了就给700元。正准备前往时被女孩姑妈发现并制止。岂料男子不死心，继续尾随两女孩。女孩的父亲知道后赶到现场，先是打了男子一巴掌，接着与其发生厮打。报警后，女孩父亲先是被公安机关拘留5日，并罚款500元，又被男子告上法庭，索赔36万余元，法院怎么判？** 这事儿听着就让人血压飙升。两个穿睡裙下楼拿快递的12岁小姑娘，被醉醺醺的陌生男人拦路搭讪，开口就是“陪酒给700块”——这是什么魔幻剧情？更离谱的是，女孩父亲赶到后扇了对方一巴掌，结果自己反被拘留罚款，最后还被索赔36万！ 先别急着骂“法律不近人情”。警方最初的处理确实有依据：谁先动手谁理亏，这是治安管理的基本逻辑。但问题在于，那个醉酒男的行为算不算“不法侵害”？他尾随未成年女孩、用金钱利诱陪酒，这已经涉嫌骚扰甚至更严重的犯罪未遂。女孩父亲的行为，本质上是在制止可能的危险。 法院最后的判决总算没让人失望：认定父亲属于正当防卫，驳回了醉酒男的全部索赔。法律终究没让好人寒心，但过程里的波折还是让人捏把汗——如果当时没有姑妈及时出现，如果没有父亲那一巴掌震慑，后果会怎样？ 这事儿最讽刺的点在于：加害者理直气壮地索赔，而保护孩子的家长反而先被处罚。我们当然要依法办事，但法律是不是也该给“护犊子的本能”留点空间？毕竟，面对这种赤裸裸的恶行，难道要求家长先背诵《刑法》条文再出手？ 最后留个问题：如果你在路上看到类似情况，会怎么做？是立刻报警，还是上前制止？或者……假装没看见？
