山西大同这案子,还有多少人被蒙在鼓里! 背后藏着的关键信息,你们发现没? 这

喜怒哀乐吖 2025-04-20 19:59:47

山西大同这案子,还有多少人被蒙在鼓里!

背后藏着的关键信息,你们发现没?

这事里女方拿房子不加名就不结婚当条件,直接拒绝结婚。

那时候新婚姻法还没出来,按以前的规定,加上名房子就得分一半,不加就分不到。

这就不禁让人琢磨,她是不是从一开始就打着谋取利益的主意来谈婚论娶?要是真是这样,跟婚骗有啥两样呢?

毕竟以搞到钱财为目的假装结婚,这不就是骗婚常见的套路嘛。现在事闹大了女方才把彩礼退回来,这操作咋能不让人多想!

大家觉得这种疑似以谋取利益为目的的结婚行为,到底能不能算婚骗呢?

0 阅读:2610

评论列表

用户10xxx23

用户10xxx23

74
2025-04-20 20:44

关键是还不想牺牲处女膜。

用户68xxx03 回复 04-21 05:46
不会是千凿万穿终不开的“石女”吧?

春秋冬夏 回复 04-21 10:21
钢化膜

雄霸天下

雄霸天下

67
2025-04-20 22:29

说白了,不就是男方母亲打算起诉某些人,踩到尾巴了吗!结果人家管他证据不证据直接以违背妇女意愿这一条款强行定罪,按死你!不然为什么一说要起诉某些人,昧着良心直接就提前把案结了!

漂流木 回复 04-22 04:57
婚骗什么比例?基本来自婚介。你别碰婚介,就可以说跟你没关系了。

漂流木 回复 04-22 04:59
你朋友同学同事介绍的,知根知底多了吧,判断基本人品还有啥问题,你上心点接触几次很容易判断有没有大问题。

暗夜星火

暗夜星火

56
2025-04-20 20:52

就算不为钱,如果真心实意喜欢他,当天最多不开心,也不会去告强奸,所以说其中定有隐情!法院完全站在女方,此事必有蹊跷!

紫枫 回复 04-21 00:25
关键证物是录音,说的是强暴还是强抱?这都能做证物?实体的证据都没有就能判

用户94xxx30 回复 紫枫 04-21 18:25
我说的是没有带录音笔,不是录音笔的事情

催眠

催眠

33
2025-04-20 23:12

法院瞎判

yu

yu

32
2025-04-20 20:45

加害者是双方背后的两位母亲大人的瞎搞!第一,女方母亲为攫取钱财而不择手段。第二,男方母亲不知天高地厚地追责公检法办案人员。两位背后的母亲才是加害这对新人的祸首。

百万牛仔 回复 04-21 22:07
穷不是鸡贼的理由,该给的要给,该认的要认。

百万牛仔 回复 04-21 22:05
即使是未遂+拘禁,就是有光了?

易博远生物

易博远生物

27
2025-04-20 22:52

就是骗婚捞女

用户53xxx85

用户53xxx85

22
2025-04-20 23:59

而且男方入狱了,女方不仅膜还在,证据显示根本没被侵入。如果真如文章所说的骗婚,那可真是高手中的高手了!

漂流木 回复 04-22 05:02
你这就是瞎扯淡。女方从立案后没出面过也没发声过。公诉案件女方根本就没出庭。污蔑人也得有个度啊。男方律师水平有点问题,感觉在那忽悠男方,提的都是什么垃圾还几十条。

漂流木 回复 04-22 05:04
自己傻傻的,审理公布的案情去看一遍,那才是事实经过,男方有没有承认也是清清楚楚。你这种倒反天罡的言辞会闹笑话的。

isabella

isabella

20
2025-04-21 02:37

男方家属一直坚持要起诉十二名办案人员,,这才是问题所在,做三年算轻的了!!自求多福吧!!那有什么朗朗乾坤,

为美好世界献上 回复 04-21 06:02
现在还能起诉吗?

守护天使

守护天使

18
2025-04-21 06:36

在强奸中女方还能从容烧窗帘,说明女方是非常冷静,从这一点说明女方是有准备的,男方老实人,斗不过心机女

遛弯

遛弯

13
2025-04-21 05:55

预谋

茄子酱

茄子酱

13
2025-04-20 21:57

男方判刑的主因是暴力拖拽,非法囚禁,强奸等恶劣行为,触犯刑法,社会危害极大,你所说的都是民事纠纷,社会危害程度能等同吗?

MAK 回复 04-21 09:27
去婚房是男诱骗去的?暴力拖拽?烧窗帘家俱时不用拖拽,语言上说声不要烧,女方会停止?真强暴了女方跑出去了还能拉拽回去?

茄子酱 回复 04-21 11:00
多读点书,多去了解法律吧!这样扯真累!

Kreeys

Kreeys

11
2025-04-21 10:26

本来就是一起婚骗案,还是团队协作的。

心简单

心简单

9
2025-04-20 22:09

这女的明摆着就是骗婚搞钱的,就算结婚了也得给你整个婚内强奸,然后拿着彩礼房款走人

ZainZheng 回复 04-21 06:50
[并不简单]说不定早上加的名字,下午就去分手

往日如风

往日如风

8
2025-04-20 23:36

看看能不能像《药神》《第20条》。那样推动社会的进步。

用户10xxx40

用户10xxx40

8
2025-04-21 00:14

说的有道理👍

漂流木

漂流木

8
2025-04-21 14:44

这两天看多了,讨论对错来来去去就那点东西。 再看这案子,其实背后是妈宝男女双方母亲的斗法,都是强势难弄不吃亏的人。结果是双方都输了。

用户10xxx52

用户10xxx52

6
2025-04-21 01:26

这个事情的经过应该男女都是处,男的认为订婚收彩礼了,女的也跟着回婚房了,就想在婚房半推半就,女的其实没那么爱他,甚至有点生理性抗拒,然后处男加处女最后就接触下根本没做成功。本来男女间闹矛盾,都没想着把对方怎样,男的没想着怎么强行要上,如果有真强行女的不可能不受伤,女的其实也没想着要男的坐牢,哄哄就好的事情。后面,女方母亲非要加房产名字(那时候加名字可以分一半)还说结婚也不一起住,男方母亲觉得女方是骗婚的,双方母亲插手后矛盾扩大了,就报警了。然后公检法在法律条款已经偏向女性的情况下,带着很明显的保护女性和女权主义偏向的情况做出了三年实刑,最终弄出了订婚后未婚夫在婚房强奸未婚妻,而且强奸行为实际未成功的情况下被判刑的千古奇谈!

本座法号一纵欲禅师

本座法号一纵欲禅师

6
2025-04-21 01:22

还想多生保楼市?结婚二字都没人敢提了,生个毛线!

薄荷小宝

薄荷小宝

5
2025-04-21 08:39

一边骂着法院有罪推定,因为膜没破和DNA不存在看起来违背小日子老师教的“常识”,另一边,大家又在积极的做有罪推定,连证据都不要就要审判定罪。果然网友都是双标怪。

图书gly

图书gly

4
2025-04-22 02:50

我举个例子,可能不太准确。你买一斤虾,给了钱但不能吃,因为不办准吃证的情况下,你吃了就有被告强吃的风险,三年起步。好了,你终于办好准吃证了,你发现,不光你能吃,别人不办准吃证的也能吃,因为这样看虾的意愿,虾可以给你吃,也可以给别人吃,法管不了,不需要冒太大的风险,甚至还能分走你一半饭,顶多被骂几句。但虾如果连底裤都不要了,会在乎那几句骂?

漂流木

漂流木

4
2025-04-21 19:41

这种证据链完整罪名明确的犯罪,被告无知犯法又确实不是大恶之人,法官也很难下手判重罚。不考虑舆论和同情心,那需要一直拖着?

10

10

3
2025-04-20 23:51

男主出来不找事做狗都不如

用户10xxx80

用户10xxx80

3
2025-04-21 00:18

渣女骗婚,捞大了

山旮旯

山旮旯

3
2025-04-21 11:42

二婶婶说不能违背妇女意志,违背了就是强奸,驳回诉求、维持原判。既简单又粗暴!收工下班。

用户12xxx63

用户12xxx63

3
2025-04-21 09:38

明摆此地无银三百两。

SS 鲨鱼叔叔

SS 鲨鱼叔叔

3
2025-04-21 17:24

男方结婚风险评估:彩礼+ 房子 +车子 +婚内强奸风险+女方出轨率+孩子血统 +离婚=0 但拉动女方内需及国内经济(房车法院医院)等等 女方风险评估:生了个孩子👶🏻多了套房车子 孩他爹-就不告诉你!……就不告诉你……不告诉你!

SS 鲨鱼叔叔

SS 鲨鱼叔叔

3
2025-04-21 17:39

男方结婚风险评估:彩礼+ 房子 +车子 +婚内强奸风险+女方出轨率+孩子血统 +离婚=0 背上房贷车贷及抚养费 但拉动女方内需及国内经济(房车法院医院)等等 女方风险评估:生了个孩子👶🏻多了套房车子 孩他爹-就不告诉你!……就不告诉你……不告诉你!

漂流木

漂流木

3
2025-04-21 20:19

你没见审判后,官方最强调的就是订婚不等于默认性行为。这才是本案重点,当民俗与法律碰撞了,到底要不要因民俗考虑法律适用。

用户10xxx98

用户10xxx98

2
2025-04-21 08:43

又不是女方本人要加的

vae小寒子

vae小寒子

2
2025-04-20 22:33

感觉俩人没有啥感情基础,硬凑在一起

为美好世界献上 回复 04-21 06:01
但我看到有报道说庭审时男方提供的证据有两人之前发生过多次亲密行为和边缘性行为,然后呢这次就突然闹起来了

茶先生

茶先生

2
2025-04-21 09:38

不要给那么多钱就好了呀[抠鼻]有那么难吗

用户10xxx23

用户10xxx23

2
2025-04-21 16:58

有高人支招。

雨落

雨落

1
2025-04-21 08:13

但凡有一点点喜欢,就不会把未婚夫送进大牢

老顽童

老顽童

1
2025-04-21 00:25

别乱说了,法律采纳?

怼你

怼你

1
2025-04-21 08:50

这女的一开始就想着离婚了估计,明显的骗婚行为

旧流年wl-

旧流年wl-

1
2025-04-21 07:15

诈骗呗

用户49xxx42

用户49xxx42

1
2025-04-21 11:56

卧龙遇到凤雏,最后卧龙败,凤雏伤,谁都没捞好

用户95xxx32

用户95xxx32

2025-04-21 07:39

现在的问题不是法官和男女方的问题,而是法律的问题,如果你站在法律的角度上说,判罚稍微有点过,但并不算错误,所以就是从法条上讲,法条的起始点就是不对的,男女朋友订婚的未婚对象,这种他就不能算在普通的刑事犯罪层面的强奸里面讲,因为大部分的男性在第一次都是要承担主动的积极的角色,这个是很容易被定性为强制的,甚至说正常的女性是需要男人在第一次用一些带有一定程度的强制性的去完成第一次的突破

悟读

悟读

2025-04-21 00:19

分明是走套路的。

天上流云

天上流云

2025-04-21 08:36

“女的沉默”或者说“不要~停”“同意可以撤销”。这三点无死角的随时会把全国的男性都送进去蹲三年。[赞][赞][赞][赞]

用户57xxx93 回复 04-21 11:36
以前以为是玩笑,现在终于明白可真不是开玩笑!

用户15xxx51

用户15xxx51

2025-04-21 08:49

婚介所要查吧

猜你喜欢

喜怒哀乐吖

喜怒哀乐吖

欢迎关注!