为什么老美不跟俄罗斯联手对付中国？倒不是美国不想，但很多人可能不清楚，在美国，反对大俄比反对中国更像是政治正确。反对中国多半是为了经济利益，而反对俄罗斯却是为了保住自己的全球霸主地位。 为啥这么说？俄罗斯继承了苏联的核武库和全球军事影响力，虽然经济规模不如中国，但手里攥着能源和军事两张王牌。美国要是跟俄罗斯联手，就等于给了俄罗斯重新崛起的机会。当年冷战时期，美国拼了命把苏联搞解体，现在怎么可能再养虎为患？看看美国在欧洲部署的反导系统、北约东扩的步伐，哪一步不是冲着俄罗斯去的？ 再看从特朗普到拜登，两党在反俄这件事上出奇地一致。国会里那些议员，不管民主党还是共和党，谁要是敢说对俄缓和，立马被扣上“通俄”的帽子。这种政治正确已经深入骨髓，反对俄罗斯成了美国政客的“护身符”。 反观对华政策，虽然也有鹰派，但内部意见分歧很大。比如特朗普一边打贸易战，一边又想跟中国谈生意；拜登政府内部也在纠结是全面对抗还是有限合作。这种分裂让美国很难形成统一的对华战略。 当然还有一个关键因素是欧洲盟友的态度，美国在欧洲的影响力很大程度上依赖北约，而欧洲国家对俄罗斯的警惕性比美国还高。乌克兰危机后，欧洲国家更把俄罗斯当成直接威胁。要是美国突然跟俄罗斯合作，欧洲盟友肯定炸锅。 就像德国媒体说的，美国要是跟俄罗斯联手，跨大西洋关系可能彻底完蛋。美国要是失去欧洲的支持，全球霸权就会动摇，这买卖划不来。 更重要的是，中俄关系已经不是冷战时期的中苏关系。现在中国和俄罗斯在能源、科技、军事上的合作越来越紧密，比如中国大量进口俄罗斯的石油天然气，俄罗斯也在参与中国的“一带一路”。 这种互利共赢的关系让美国很难离间。德国媒体就指出，特朗普想搞“反向基辛格”战略，挑拨中俄关系，但中俄经济联系太紧密，根本撬不动。俄罗斯外长拉夫罗夫也公开表示，俄中关系不会受第三方影响。 说白了，美国的算盘打得很精，中国是经济上的对手，俄罗斯是战略上的威胁。对付中国可以用贸易战、科技封锁，这些手段对美国自身伤害有限；但对付俄罗斯，必须用军事威慑和政治孤立，因为俄罗斯的核力量和能源资源直接威胁到美国的霸权。
