近日，山西“订婚强奸案”引发广泛关注，女报更是连发三评。这起案件中，订婚这一特殊关系让“强奸”的界定变得复杂。女报的三次评论想必是从不同角度进行剖析，那评论里究竟提出了哪些观点？是对案件定性的探讨，还是对相关法律适用的解读？大家都很想知道这背后的真相和思考。
订婚强奸案在贵州或许是个笑话？今天办公室聊起山西大同这起案件，同事说
【164评论】【55点赞】
近日，山西“订婚强奸案”引发广泛关注，女报更是连发三评。这起案件中，订婚这一特殊
齿猛看社会
2025-04-21 20:05:46
0
阅读：403
用户18xxx76
女报一听名字就知道了
mjgfxy
不要以性别的字眼作为媒体名字！
用户53xxx21
在大同订婚案中，大媒体其实玩了一招媒体惯用的套路，叫“偷换概念”！以弱化判决结果本身的影响。 公众的关注核心一直都是“强奸罪的定罪证据是否合理充分”，而大媒体们巧妙地把关注重心引到了“收彩礼不等于性同意”。而“收彩礼不等于性同意”这一议题，还巧妙地站了一个道德制高点，这种道德制高点一旦站上了，就几乎无法辩驳。 但广大男士们真的拎不清“收彩礼不等于性同意”这事吗？相信大多数男士还是拎得清的！ 结果，被主流媒体玩一手偷换概念，成功转移了关注焦点，让判决结果合理化了。从此，再也没人关心“强奸罪的定罪证据是否合理充分