订婚案中，以报案为由谈彩礼，是否构成敲诈勒索？ 现在热度过去了，再讲这个案件，应该不会再限流了。 我还是认为，这个案件最大的争议点，其实不是罪名本身，而是有彩礼纠纷下的报案。 的确，怎么可能因为订婚了，就默认性许可！法律一定会狠狠的否定这种法盲认识。 但是，在有彩礼纠纷下，进行报案，不免让人担忧，报案的目的性，法律一定要进行多纬度的审查，防止各方当事人利用刑事手段解决自己的民事纠纷。 实际上，这起案件也没有直接立案，而是优先促成双方调解和解，如果当初，双方谈妥，这起案件就不会立案，就不会有后来的争议。 这就带来一个问题，以报案为要挟下的彩礼协商，是否属于法律上的敲诈勒索？ 这不是危言耸听，在生活中，经常发生类似的判刑案例。 比如，A醉酒驾车与B发生事故，A想私了，B要求赔1万，否则报案，A不敢拒绝，当场支付。 结果，第二天，A反悔了，声称当时被胁迫，自己不得已才与B达成赔偿方案，最终，B被判刑，构成敲诈勒索罪。 类似的还有，配偶与第三者达成赔偿方案，事后第三者反悔，称被敲诈，结果配偶进入了等等，这些都是当事人在处理矛盾纠纷时又涉及巨额财物，最终一方涉嫌敲诈勒索。 那么，这起订婚案，是否涉及敲诈勒索呢？我的答案是不涉及，相比较其他类型的案件，这起案件具有3个特点。 第一，双方有协商的基础。彩礼不是结婚的必要因素，但是，双方都认可先给彩礼再结婚，有争议的地方只是履行的方式，到底是先登记，还是先完整交付彩礼。 在第三者赔偿案例中，配偶并没有直接索赔的法律依据。 第二，协商的金额没有超过预期。女方可以报案，也可以不报，只要提前兑现彩礼承诺，并没有提出超过彩礼协议约定数额，因此，很难认定有非法占有的目的。 相比较，在醉驾私了中，如果赔偿方案高于实际损失，就危险了。 第三，不答应就报警。胁迫行为是敲诈勒索的核心，威胁报警，的确是能够造成精神压力，产生畏惧心理，但是还要结合具体的要求。 综合来说，在矛盾纠纷私了过程中，是否存在敲诈勒索，关键要看要求是否具有依据，就算没有法律依据也要形成自然债务，其次是数额是否具有合理性，手段是否具有胁迫性，是单方面提要求，还是双方协商的结果？你觉得呢？彩礼纠纷
用户53xxx21
在大同订婚案中，大媒体其实玩了一招媒体惯用的套路，叫“偷换概念”！以弱化判决结果本身的影响。 公众的关注核心一直都是“强奸罪的定罪证据是否合理充分”，而大媒体们巧妙地把关注重心引到了“收彩礼不等于性同意”。而“收彩礼不等于性同意”这一议题，还巧妙地站了一个道德制高点，这种道德制高点一旦站上了，就几乎无法辩驳。 但广大男士们真的拎不清“收彩礼不等于性同意”这事吗？相信大多数男士还是拎得清的！ 结果，被主流媒体玩一手偷换概念，成功转移了关注焦点，让判决结果合理化了。从此，再也没人关心“强奸罪的定罪证据是否合理充分
用户10xxx36 回复 04-23 17:02
你说的，正是我一直在坚持的观点！司法判决不能仅凭违背妇女意愿就给人定罪，必须事实清楚，证据确凿才行！妇女意愿绝不能凌驾于司法证据之上！
灯心草 回复 04-24 07:32
你说的很好！但法律是讲证据的，不是靠合理推断出结果。就是一千年前神断狄大人也是推断后要找证据。也许法院有些证据起初不便于公开，但到了现在也就没必要不公开了！
玉矿
以报案为由，必须按敲诈勒索判刑
微末蚁族
现在司法解释，女方具有事后撤回同意权，让男人不管何时何地都没法保证自己合法行使性权利，就相当于剥夺了男性合法使用性权利。加上结婚后生不生是女方的权利男方没权管，和谁生也是女方权利，男方也没权管，希望本次能对强奸罪进行规范，重塑婚姻法，生育权重新分配，婚诈按诈骗罪处理。
艾斯特利亚
你们都落后了，现在是南昌版本哈哈
破茧重生 回复 04-23 14:11
该是时候改变了
道真 回复 04-23 09:51
急功近利
用户10xxx86
骗钱失败，愤怒报警！
千里之外
按大同的判决，全国有多少男的要进去，那些未婚先孕的感谢女方的不告之恩，如果遇到这女的都要跪了。
用户15xxx14
这官司谁是墓后推手？
牛司令 回复 04-23 01:55
中介？
没有名字的用户
既然你认为订婚不合法不等于结婚，那么也就是订婚要彩礼已经等于勒索，因为男方和女方没有任何法律关系，女的要几十万可不是勒索吗？
AHW妹子 回复 04-23 03:30
订婚不合法，就应该按敲诈勒索，女方应该按敲诈骗婚罪，不是什么风俗。因为数额太大了，10万也有百万也有
莲花亭主
第一点就有问题：彩礼显然是结婚的必要因素，男方和女方原来根本不认识，何来感情？没有彩礼根本就谈不上订婚，更谈不上谈婚论嫁，粗俗一点：没钱谁鸟你。再说履行方式，男方劳动所得的血汗钱交换女方的生育价值，双方形成了契约，女方一拖再拖拒不履行，就是不登记。我买你东西，你也同意了，我要拿东西，你说我抢？
用户46xxx93
结婚 彩礼是不能缺少的。多少不论，是需要。