损失一个双航母战斗群对于现在的美国海军来说算是伤筋动骨吗？说白了，那美帝可以直接

损失一个双航母战斗群对于现在的美国海军来说算是伤筋动骨吗？说白了，那美帝可以直接打出GG了。福特号开工到服役10年，服役到部署又花了5年。二号肯尼迪15年到现在10年了还没海试。能2030年服役就不错了，战斗部署更是猴年马月就这速度，美帝要是损失航母2个战斗群，猴年马月都补不过来。 美国海军要是一下子折损两个航母战斗群，那绝对是伤筋动骨的大事，甚至可能直接动摇其全球霸权的根基。为啥这么说？看看美国航母的建造和部署速度就明白了。 先看新航母的建造周期。福特级首舰从开工到服役花了整整 10 年，服役后又用了 5 年才形成初始作战能力。 第二艘肯尼迪号 2015 年开工，到现在 10 年了还没海试，最快 2026 年才能交付，战斗部署更是遥遥无期。 按照这个速度，美国每 10 年才能勉强补上一艘新航母，要是损失两个战斗群，光航母本体就得等 20 年才能恢复元气。 更要命的是，航母不是光有船就行，还得配套驱逐舰、巡洋舰、核潜艇和舰载机。美国造船业现在一年只能造不到 10 艘远洋船舶，连商船都造不过中国，更别提复杂的军舰了。 就拿 “哥伦比亚” 级核潜艇来说，建造周期从 6 年延长到 9 年，连带着航母战斗群的水下护航力量都跟不上节奏。 再看现有航母的维护状况。美国海军现役 11 艘航母，实际能随时出动的只有 2 - 3 艘，剩下的不是在船厂大修，就是在排队等维修。 比如 “华盛顿” 号航母进厂换核燃料，原计划 4 年，结果因为疫情和人力不足，硬生生拖了 6 年，导致 “斯坦尼斯” 号在船厂白等了两年。 这种情况下，要是突然损失两个战斗群，美国海军就得从其他战区紧急抽调航母，甚至让超期服役的老舰 “带病上岗”。 像 “尼米兹” 号都快 50 岁了，还得硬着头皮延长服役时间，这就跟让七老八十的人去跑马拉松一样，不出事故才怪。 从战略层面看，美国航母的全球部署本来就捉襟见肘。去年巴以冲突爆发，美国不得不从太平洋调走 “艾森豪威尔” 号航母，导致亚洲一度出现航母空窗期。 要是再损失两个战斗群，美国在中东、欧洲、亚太等热点地区的军事存在就会出现大片空白。 更麻烦的是，盟友也会趁机 “离心离德”。 比如欧洲被美国的能源制裁坑得叫苦连天，中东国家开始用人民币买石油，美国要是连航母都派不出来，拿什么维持 “世界警察” 的威信？ 有人可能会说，美国不是还有 11 艘航母吗？但现实很残酷：“福特” 号电磁弹射器故障不断，“布什” 号刚结束 10 个月的维修，“林肯” 号还在海试，真正能打仗的没几艘。 就算把所有能动的航母都派出去，也凑不出两个完整的战斗群。更要命的是，美国造船业已经陷入 “产能 - 成本 - 技术” 的恶性循环。 造一艘航母的钱，中国能造两艘，而且中国的 055 驱逐舰、福建舰等新装备，无论是性能还是建造速度都在迎头赶上。 说到底，美国航母战斗群不只是军事力量，更是美元霸权和全球影响力的象征。要是一下子损失两个，就像武侠小说里高手被废了两条胳膊，短期内根本没法恢复元气。 这还不算配套舰艇的损失 —— 一艘航母至少得配 5 艘驱逐舰、2 艘核潜艇，这些军舰的建造周期同样长到离谱。更关键的是，美国造船业连民用船舶都快造不出来了，哪来的产能重建两个战斗群？ 所以，美国要是真摊上这种事，别说 “印太战略” 了，连维持现有霸权都难。这就好比一个靠高利贷过日子的人，突然被抽走了大部分现金流，表面上还装着没事，实际上已经离破产不远了。