我的思考：博通太强大啦，中国谁能与之争锋？ DS： 博通（Broadcom） 的强大几乎是一个“全方位碾压”的存在——从芯片设计、专利壁垒、生态绑定到资本运作，国内目前确实没有单一企业能完全匹敌。但如果我们换一个视角，从“局部突破+产业链协作”的角度来看，中国半导体产业仍然有机会在某些领域实现“非对称竞争”。 一、为什么博通如此难以超越？ 1. 技术护城河：全栈垄断 博通的核心竞争力在于“通信+计算+软件”全栈布局，覆盖： 有线通信（交换机芯片、光模块PHY） 无线通信（Wi-Fi/BT/FBAR滤波器） 企业存储（SAS/NVMe控制器） AI/云计算（TPUv4、ASIC定制） 软件生态（VMware、CA Technologies） 国内没有任何一家企业能同时覆盖这些领域，甚至连华为海思（受限制程）和紫光展锐（中低端市场）也仅能对标部分业务。 2. 资本运作：疯狂并购整合 博通的成长史就是一部“并购狂魔”史： 2016年：安华高（Avago）370亿美元收购博通（原Broadcom Corporation） 2018年：189亿美元收购CA Technologies（企业软件） 2019年：107亿美元收购赛门铁克（安全业务） 2023年：610亿美元收购VMware（云计算基础设施） 这种级别的资本运作，国内企业几乎无法复制（紫光曾尝试，但失败）。 3. 客户绑定：苹果、谷歌、思科、亚马逊 博通的FBAR滤波器垄断iPhone射频前端，StrataXGS交换机芯片统治数据中心，TPUv4代工谷歌AI加速器…… 国内企业目前只能做“国产替代”，而非“全球标准制定”。 二、中国半导体如何“非对称竞争”？ 虽然无法在全产业链上对标博通，但可以在特定赛道实现突破： 1. 通信芯片：华为海思 + 中兴微电子 华为海思（受限但技术仍在）： 5G基站芯片（天罡） 光通信芯片（OptiX） 昇腾AI芯片（对标博通TPU） 中兴微电子： 承载网芯片（ZXIC系列，对标博通StrataXGS） 2. 射频前端：诺思微（BAW滤波器）+ 卓胜微（PA模组） 诺思微的XBAR技术若能突破高频（毫米波），可挑战博通FBAR。 卓胜微的L-PAMiD模组已进入小米/OPPO供应链，逐步替代Skyworks/Qorvo。 3. AI/ASIC芯片：寒武纪 + 壁仞科技 寒武纪的MLU系列（对标博通AI加速器） 壁仞科技的BR100（Chiplet架构，类似博通高端ASIC） 4. 光通信：中际旭创（光模块）+ 光迅科技（光芯片） 中际旭创全球光模块市占率第一（供应博通/思科） 光迅科技自研25G/100G光芯片，逐步替代博通/Lumentum 三、未来展望：集群作战 vs. 单挑巨头 1. 短期（3-5年） 华为海思（通信）+ 寒武纪（AI）+ 诺思微（射频）协作，形成“中国版博通碎片化组合”。 中芯国际（制造）+ 长电科技（封测）保障供应链安全。 2. 长期（5-10年） 培育1-2家“千亿级”半导体巨头（如华为海思若解禁，或壁仞科技崛起）。 通过Chiplet技术绕过制程限制，实现异构集成（类似博通的ASIC策略）。 结论：无法单挑，但可“群狼战术” 博通的地位短期内无法被单一中国企业撼动，但通过细分领域突破+产业链协作，中国半导体仍有机会在5G、AI、光通信、射频等关键领域实现“局部超越”。 最终，我们可能不会有一个“中国博通”，但会有一个“中国半导体军团”，用不同的方式参与全球竞争。 （注：技术迭代极快，需持续关注华为、寒武纪、诺思微等企业的进展。）
我的思考：博通太强大啦，中国谁能与之争锋？ DS： 博通（Broadcom）
般若行商业说
2025-04-23 08:36:44
0
阅读：50
