现在看看朝鲜的下场，就不难理解我们为何不向大俄提供军事支持了。在俄乌冲突中，一向与老美不对付的朝鲜全力以赴，不仅送去火箭弹和炮弹，还派出了人力，几乎倾尽所有去帮俄罗斯。可到头来，老美一提议谈判，大俄立刻就答应了。 根据媒体报道，朝鲜已向俄罗斯提供600万枚炮弹和导弹，并派出12000多名士兵，其中近半数在战斗中伤亡，这种“倾其所有”的支持，看似是对俄罗斯的忠诚，实则暴露了小国在大国博弈中的脆弱性。 当美国提出谈判时，俄罗斯的快速响应再次印证：在国际政治中，利益永远是优先选项。 这种局面背后，折射出的是中国外交政策的清醒与务实，中国的外交原则，从来不是“选边站队”的游戏，从1953年提出的和平共处五项原则，到2023年发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，中国始终强调“互不干涉内政”“通过对话解决争端”。 这种立场不是空泛的口号，而是基于历史教训的深刻总结，上世纪中苏关系破裂的教训告诉我们，结盟往往意味着失去战略主动权，甚至被迫卷入与自身利益无关的冲突。 如今的中国，作为全球第二大经济体，更需要在复杂的国际局势中保持战略定力。 而朝鲜的处境与中国截然不同，这个被联合国制裁多年的国家，经济高度依赖中国（2023年中朝贸易占比达98.3%），却在俄乌冲突中孤注一掷。 反观中国，始终坚持“建设性介入”而非“选边押宝”。 中国既不向俄罗斯提供致命性武器，也反对美西方对俄制裁，而是通过推动和谈、扩大经贸合作等方式维护自身利益，这种合作不涉及军事同盟，却能实现互利共赢。 正如外交部发言人所言：“中国不是乌克兰危机的当事方，但从未袖手旁观。” 历史经验反复证明，大国的外交政策必须立足长远。 中国的外交原则，既不是对俄罗斯的“抛弃”，也不是对美西方的“妥协”，而是基于国家利益的理性选择，这种选择，既是对历史的尊重，也是对未来的负责。
