中美之间的矛盾是商家与顾客的矛盾？还是发展权与霸权的矛盾？在关税战的关键时刻，必

中美之间的矛盾是商家与顾客的矛盾？还是发展权与霸权的矛盾？在关税战的关键时刻，必须对这个大是大非问题保持头脑清醒！ 新加坡联合早报昨天（4月23日）一篇文章认为：“美国是中国头号顾客，中国是美国头号供应商，双方和则生财，斗则两伤。商界有一个基本常识：一定要把自己的顾客打点照顾好，甚至顾客有时耍点小孩子脾气，供应商也大可不必随之起舞发飙，不能因小失大。中国的对美出口产业涉及几百万人员就业，加上家庭和协作商可能会达上千万人。人民的利益永远至上最大。” 我认为，上述观点极其有害。此时宣扬这种观点，是替美国人劝降，与抗战时期汪精卫的投降论低调俱乐部调如出一辙。 历史反复证明，对霸权霸道霸凌搞绥靖主义，霸权会得寸进尺。中国历史上六国论和二战时期绥靖主义已经说明一切。 中美之间的矛盾决不是商家和顾客的矛盾。顾客的挑剔如果是挑剔质量价格和服务，这种挑剔是善意的，正常的。而美国对中国的态度显然是阻止中国发展，剥夺中国发展权。剥夺中国人民过好日子的权利，是极度恶意的战争行为。对此，只有同仇敌忾，坚决反击，打赢上甘岭战役，别无选择。。 驳“绥靖论调”：坚守底线，方能捍卫发展权益 新加坡《联合早报》以“顾客-供应商”关系类比中美经贸往来，主张对美国的挑衅应“隐忍克制”，这种观点看似务实，实则是对国际政治现实的误判，更是对中国核心利益的严重损害。中美关系绝非单纯的商业交易，美国对华政策的本质是遏制中国发展、打压中国崛起，在此背景下宣扬绥靖主义，无异于饮鸩止渴。 历史早已证明，向霸权妥协无法换来和平与发展。《六国论》中“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”的警世之言，深刻揭示了绥靖政策的危害。面对美国发起的贸易战、科技战、金融战，若以“照顾顾客”的心态一退再退，不仅无法满足其无休止的霸权诉求，反而会让中国陷入“人为刀俎，我为鱼肉”的被动境地。美国对华为、TikTok等中国企业的围堵，对半导体产业的技术封锁，本质上是剥夺中国的发展权，这种恶意攻击已远超正常商业摩擦范畴，是赤裸裸的战略遏制。 中国的对美出口产业的确关系众多民生就业，但捍卫国家发展权益才是保障人民长远福祉的根本。若因惧怕短期冲击而放弃反击，任由美国破坏中国产业链、遏制技术创新，最终损害的将是中国数亿劳动者的未来。正如上甘岭战役所展现的精神——面对强敌，唯有以坚决的斗争捍卫主权，才能赢得尊重与和平。抗美援朝战争的胜利，不仅打破了美军不可战胜的神话，更为新中国赢得了数十年的和平发展环境。 中美关系的核心矛盾，是中国发展权和美国霸权的矛盾。美国为了维持自己霸权而剥夺中国发展权。 在涉及国家主权、安全和发展利益的问题上，中国没有妥协退让的空间。只有以坚定的意志和有力的反制措施，打破美国的霸权幻想，才能为中国发展创造稳定环境。捍卫发展权益，既是对历史负责，更是对亿万人民利益的真正守护。唯有敢于斗争、善于斗争，才能在百年变局中赢得主动，实现中华民族的伟大复兴。