湖南常德，男子给同村邻居帮忙抬丧，结果路上突发心梗去世了。他妻子悲痛欲绝，管邻居要赔偿，可邻居却嫌女子要的赔偿金太多，毕竟男子是自愿帮忙，又是因为自身疾病意外去世的，跟他没太大关系。女子不乐意了，直接提起诉讼告上法庭！
据潇湘晨报消息，2025年春节将至，村里处处洋溢着喜庆的年味，家家户户都在热热闹闹地筹备年货，张大姐家也不例外。
可谁能想到，在这本该阖家欢乐的时刻，意外却悄然降临。
张大姐的丈夫是个出了名的热心肠，平日里村里谁家有困难，他总是第一个站出来帮忙。
这天，同村的张师傅家有老人去世。按照村里的习俗，需要有人帮忙抬丧。
张大姐的丈夫得知后，二话不说就加入了抬丧的队伍。他想着能帮张师傅家一把是一把，让老人走得体面些。
然而，意外就在此时发生了。
抬丧过程中，张大姐的丈夫突然捂住胸口，脸色瞬间变得煞白，紧接着就直挺挺地倒在了地上。
周围的村民都被这一幕吓得不知所措，纷纷围过来，试图唤醒他。
可无论大家怎么呼喊，他都没有任何反应。这时，大家才意识到事情严重了，赶忙拨打了急救电话。
可惜的是，尽管医护人员全力抢救，张大姐的丈夫还是因突发心肌梗塞永远地离开了人世。
张大姐接到消息后，双腿一软，感觉天都要塌下来了。她实在无法接受，丈夫只是出门帮个忙，却再也回不来了……
丈夫的离去让张大姐悲痛欲绝，吃不下饭，睡不着觉。悲痛之余，她觉得张师傅家应该对丈夫的死负责，毕竟丈夫是在帮他们家抬丧时出的事。
于是，张大姐找到张师傅，要求对方给她一笔赔偿金。
张师傅一家也因为这件事愁眉不展。家中老人去世本就让他们悲痛万分，现在又摊上这事，真是雪上加霜。
不过，张师傅认为，帮忙抬丧在村里是传统互助行为，大家都是出于好心做好事。张大姐丈夫意外去世，他心里也不好受，但这不是他故意造成的。他可以出于人道主义给一笔钱，但绝不是张大姐要的数目。
张大姐见对方不愿意给到自己满意的金额，顿时火冒三丈，说道：“我丈夫是家里的顶梁柱，他这一走，家里就没了经济来源，你们难道不该多赔点，弥补我们的损失吗？难道要让我以后喝西北风？”
张师傅也不甘示弱，回应道：“我家老人去世，我们已经够痛苦了，现在没心思谈赔偿的事。我就赔这些，你爱要不要！”
双方在赔偿金额上各执一词，分歧越来越大，两家的关系也变得剑拔弩张。
张大姐咽不下这口气，决定通过法律诉讼来解决问题，一定要让对方赔钱。
对于这件事，有人觉得，这种突发状况和做什么事没关系，就是猝死，现在这种情况很常见，我父亲就是这样走的，好好的一个人突然就没了，根本猝不及防，不应该借机讹人钱财。就算不帮这个忙，人也可能出事。
但也有人认为，话虽这么说，但主家还是应该积极协商，给合理的补偿，或者送一份厚礼，这也是人之常情，毕竟别人是在帮自家做事时出事的。
有个人说：“我舅舅也是在给邻居抬丧时突然去世的，才54岁。丧者家属拿了3万块钱给我舅妈，但我舅妈和表兄一分钱都没要。结果丧者家上了2000块钱礼金，儿子还给我舅舅磕了三个头表示歉意。”
这两家人都很明事理，真是应了那句“积善之家必有余庆”啊！
那么，从法律角度来看，这件事该怎么处理呢？
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在这个事件中，判断张师傅家是否应承担赔偿责任，关键在于他们是否存在过错。
帮忙抬丧本就是互助行为，张师傅家邀请或接受张大姐丈夫帮忙抬丧，并不存在故意或过失导致其心肌梗塞的情况。
从目前的情况来看，张师傅家没有过错行为，比如没有强迫帮忙、提供不安全环境等。
所以，张师傅家一般不应承担侵权责任。
为了化解这场矛盾，司法所和法庭在诉讼程序启动前，先介入进行调解。
然而，调解工作并不容易开展。
张大姐一想到丈夫的离去，就忍不住泪流满面，觉得张师傅家太不近人情。张师傅则认为张大姐太为难他们一家了。
工作人员了解情况后，鼓励双方换位思考，试着理解对方的难处。
张大姐想到张师傅家刚经历了老人去世的痛苦，确实不容易。张师傅也意识到，张大姐的丈夫是为了帮自家才出的事，自己不能这么冷漠。
双方情绪稳定后，态度都有了转变。
最终，在众人的努力下，双方握手言和，达成了调解协议。
对于这两家之间的纠纷，你怎么看呢？
