门牙摔断索赔20万！学校担50%责任引家长热议：凭啥我还要出钱？ 六年级学生

门牙摔断索赔20万！学校担50%责任引家长热议：凭啥我还要出钱？ 六年级学生小明在运动会彩排时与同学小王嬉戏摔倒，三颗门牙摔断需种植牙修复，治疗费高达20万元。这场意外的责任划分引发热议，湘阴县法院判决学校承担50%赔偿责任，小王家长担35%，小明自行承担15%。这一结果让家长直呼"看不懂"，背后隐藏着怎样的法律逻辑？ 法院认定，学校在活动组织中存在监管疏漏。虽然彩排属于正常教学活动，但现场未安排教师全程监督，且未对高风险嬉戏行为及时制止。根据《民法典》第1200条，限制民事行为能力人在校受伤，学校未尽管理职责需担责。而小王作为直接行为人，其监护人需承担35%赔偿，这与重庆潼南区类似案例中"追逐方担30%责任"的判决逻辑一致。 值得关注的是，小明自行承担的15%责任并非"和稀泥"。法律专家指出，未成年人对自身行为的危险认知能力有限，但六年级学生已具备一定安全意识。若能证明其主动参与危险行为（如推搡、奔跑），法院可能酌情减轻对方责任。这与钦州某小学案例中"四名追逐学生各担25%责任"的判决形成对比。 这场纠纷折射出校园安全管理的三大痛点：一是活动风险评估不足，运动会彩排等集体活动易因监管盲区引发事故；二是家长对"自甘风险"原则认知模糊，部分人认为"只要在校受伤学校必担责"；三是后续治疗费争议大，种植牙费用可能随医疗技术升级而变化，法院通常建议实际发生后再主张。 你认为学校和家长的责任划分合理吗？如果是你，会如何处理类似事件？欢迎在评论区留言讨论！