“讹天讹地讹空气”2023年，北京一女子乘坐电梯时，被大妈养的狗咬伤小腿，女子当

苍穹行 2025-04-26 18:21:29

“讹天讹地讹空气”2023年，北京一女子乘坐电梯时，被大妈养的狗咬伤小腿，女子当即把小狗踢飞，大妈见爱狗被欺负，把女子告上法庭，要求赔偿60000元，法院审理后这么判了。事发于2023年1月，北京市房山区某住宅小区内，早上8点左右，正值使用电梯的高峰时段。家住10楼的王女士牵自家两条宠物狗下楼遛狗，电梯在6楼停了下来，年轻的刘小姐准备上电梯下楼。因王女士牵着宠物狗，电梯内空间狭小，王女士让刘小姐等她们下去后，在乘坐电梯。着急上班的刘小姐拒绝了。随后，王女士的宠物狗突然暴走，咬伤了刘女士的小腿。吃痛之下，刘女士当即就将狗一脚踢开，并来到医院检查治疗。事发之初，狗主人依法赔偿了女子805元的治疗费用。本以为此事到这里也就结束了，谁能想到，其实才刚刚开始！狗主人前脚赔偿完，后脚就将女子告上法庭。原因是女子踢狗，对狗造成了伤害的同时，也对她的身心灵造成了巨大打击，致使她因此住院。狗主人主张女子需赔偿她连同精神损失费，住院医疗费，以及宠物狗治疗费总计6万余元，并道歉。对此，小刘持不同意见。他认为事发起因是狗主动攻击，自己作为受害者没有任何理由赔偿。而王女士则辩解道，“我已经劝小刘等下一班电梯了，但她明知有危险，还上了电梯。”这个理由显然站不住脚。自己牵狗坐电梯时，明知这个行为可能给他人带来危险，却要求他人错开乘坐，这并非善意之举，而是霸道逻辑的体现。明明是自己有过错，却怪他人不该同乘电梯，这种逻辑显然是颠倒是非，倒打一耙。法院因此受理了此案，并展开了深入的审理。这一次，法院对案件的每一个细节都进行了仔细的推敲。最终，法院认为刘女士踢开宠物狗的行为属于正当防卫的范畴，并未超出必要的限度。因此，法院驳回了王女士的全部诉讼请求。法院在审理此案时，引用了《北京市养犬管理规定》第十七条第三款，其中明确规定，携犬乘坐电梯时，养犬人应避开高峰时段，并为犬只戴上嘴套，或者将其装入专门的容器中。由于原告王女士在电梯高峰时段未遵守这一规定，放任了损害结果的发生，因此她自身也应对此次事件负有一定责任。其次是精神损害赔偿的问题。在第二起诉讼中,王女士以自身基础疾病加重为由要求巨额赔偿,但法院认定其诉求缺乏法律依据。信源：极目新闻